Найти юриста / адвоката / эксперта
Из речи Путина В.В.:
«Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике. Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел.»
Из надзорной жалобы:
«Суд применил в приговоре отсутствующие в законе понятия «наркотическое средство – маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей», «семена мака засоренные маковой соломой», «семена мака смешанные с маковой соломой» данное применение судом несуществующих понятий не соответствует принципам законности и недопустимости аналогии уголовного права, расширительного и произвольного толкования уголовно-правовых норм.
Пищевой мак, который реализовывали осужденные и свидетели по делу, в отношении которых уголовные дела, за те-же действия не возбуждались, соответствовал ГОСТ и доставлен с Россию из-за границы с соблюдением таможенных, санитарных и иных правил.»
Из постановления судьи Челябинского областного суда Спирикной С.В.
«Не является нарушением Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства употребление в приговоре таких терминов как: «маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей» и т.п., поскольку суд применял их при анализе показаний свидетелей по данному делу, эти термины в тексте приговора заключены в кавычки, то есть свидетельствуют о том, что данная терминология не является официальной.
Между тем, при анализе действий Борисовой и их квалификации суд указал наркотическое средство — маковая солома, как предусмотрено вышеназванным Списком.»
Более слов нет.
«Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике. Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел.»
Из надзорной жалобы:
«Суд применил в приговоре отсутствующие в законе понятия «наркотическое средство – маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей», «семена мака засоренные маковой соломой», «семена мака смешанные с маковой соломой» данное применение судом несуществующих понятий не соответствует принципам законности и недопустимости аналогии уголовного права, расширительного и произвольного толкования уголовно-правовых норм.
Пищевой мак, который реализовывали осужденные и свидетели по делу, в отношении которых уголовные дела, за те-же действия не возбуждались, соответствовал ГОСТ и доставлен с Россию из-за границы с соблюдением таможенных, санитарных и иных правил.»
Из постановления судьи Челябинского областного суда Спирикной С.В.
«Не является нарушением Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства употребление в приговоре таких терминов как: «маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей» и т.п., поскольку суд применял их при анализе показаний свидетелей по данному делу, эти термины в тексте приговора заключены в кавычки, то есть свидетельствуют о том, что данная терминология не является официальной.
Между тем, при анализе действий Борисовой и их квалификации суд указал наркотическое средство — маковая солома, как предусмотрено вышеназванным Списком.»
Более слов нет.
