Это дело было выиграно благодаря стойкости моего доверителя, который решил идти до конца добиваясь признания своей невиновности.

В один из летних дней 2012 г. ко мне обратился за помощью сотрудник ДПС, в отношении которого проводилась проверка по факту получения им взятки.
С его слов стало известно, что в ночное время во время преследования автомобиля под управлением мужчины, находившегося в состоянии опьянения, межу этим автомобилем и их патрульным автомобилем произошло ДТП. Патрульным автомобилем управлял мой доверитель.

Через некоторое время на место ДТП проехала сестра водителя и другие родственники. Сестра водителя еще на месте ДТП стала предлагать помощь по восстановлению патрульного автомобиля. Данный разговор был благоразумно зафиксирован на диктофон.

На следующий день сестра водителя явилась в здание ДПС ГИБДД и снова предложила моему доверителю помощь в восстановлении патрульного автомобиля, на что он согласился, так как это было бы для ее брата дешевле.

Пригласив мастера по ремонту автомобилей, который оценил стоимость ремонта в 15 000 рублей, мой доверитель сообщил эту сумму сестре водителя. Также он сказал ей, что она сама может нанять мастера, на что последовал отказ.

Затем сестра водителя обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что с нее требуют взятку.

А ближе к вечеру данная девушка, снабженная спецсредствами аудио- и видео-фиксации в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ), передала нашему сотруднику ДПС под видом взятки 15 000 рублей.

Еще на стадии проверки – до возбуждения уголовного дела мною были переданы следователю аудиозаписи с диктофона, свидетельствовавшие об отсутствии в действиях инспектора ДПС состава какого-либо преступления.

Затем в ходе расследования дела нами была получена информация о том, что «представители общественности» (аналог понятых) фактически в ОРМ участия не принимали, а были вписаны туда позднее, что является грубым нарушением закона. Защитой было заявлено ходатайство о признании данных материалов ОРМ недопустимыми доказательствами, с которым следователь согласиться не соизволил.

По мнению следователя, если Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» участие представителей общественности при проведении ОРМ не обязательно, то и внесение в материалы ОРМ сведений о якобы участвовавших в нем представителей общественности нарушением закона не является.
Получается, что в материалы ОРМ можно вносить любые недостоверные сведения, главное, чтобы они не противоречили Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

И все же, понимая возможность признания материалов ОРМ незаконными в суде, нам несколько раз предлагали признать вину и получить минимальное наказание. А ближе к концу обещали прекратить дело за деятельным раскаянием. Мой доверитель несколько раз высказывал сомнения в том, что нам удастся добиться справедливости.

За время предварительного следствия действия инспектора ДПС были квалифицированы по трем составам преступления:
1. Злоупотребление должностными полномочиями – ч.1 ст. 285 УК РФ.
2. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – ч.3 ст. 159 УК РФ.
3. Превышение должностных полномочий – ч.1 ст. 286 УК РФ.

В итоге более чем через год предварительного следствия, в качестве награды за стойкость характера, мой доверитель получил постановление об отказе в уголовном преследовании.

По просьбе доверителя данные о лицах и даты в документах заретушированы.

Документы

1.Заявление о возбужде​нии уголовного дела3.3 MB
2.Стенограмма аудиозап​иси0.9 MB
3.Доводы защиты2.6 MB
4.Ходатайство о призна​нии незаконным ОРМ3 MB
5.Отказ в признании ОР​М незаконным2.2 MB
6.Отказ в уголовном пр​еследовании_17.1 MB
7.Отказ в уголовном пр​еследовании_27.3 MB
8.Отказ в уголовном пр​еследовании_36.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Кудаев Дмитрий, Ильин Александр, Болонкин Андрей, Гурьев Вадим, Горчаков Александр, Грицко Сергей, +еще 1
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 09 Декабря 2014, 12:55 #

    Сестра водителя еще на месте ДТП стала предлагать помощь по восстановлению патрульного автомобиля. Что мешало направить сестру решать вопрос о возмещении вреда к начальству Вашего доверителя? 

    +5
  • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 09 Декабря 2014, 13:10 #

    Из отказа в признании ОРМ незаконным:
    Кроме того сам по себе акт проведения ОРМ, в полной мере не содержит результатов оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, при проведении ОРМ в данном случае не были нарушены требования Федерального закона...
    — Это как? Странная взаимосвязь. Я чего-то не понимаю.

    +5
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 09 Декабря 2014, 16:01 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, отличная работа!
    Мой доверитель несколько раз высказывал сомнения в том, что нам удастся добиться справедливости.Видимо не совсем был уверен в своей невиновности? :)
    У меня в практике было наоборот, доверитель высказывал сомнения в том, что его осудят.
    Прокурор напрямую предлагал все признать и получить 4 г. или тупить и получить 9 л.
    Он решил, что его разводят, а я его предупредил, что доказуха есть и лучше согласиться, он не послушал!
    Итог — 9 лет стр.

    +3
  • Адвокат Болонкин Андрей Владимирович 09 Декабря 2014, 16:55 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю с удачно выбранной позицией и блестящим результатом. А риск неправосудного приговора в нашей стране присутствует всегда, поэтому и поздравляю не только с мастерством, но и с удачей!

    +2
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 09 Декабря 2014, 18:25 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!
    Если так и дальше будут таким же способом бороться с коррупцией ( а по другому наверное не хотят) ничем хорошим все это не закончиться, сколько веревочке не вейся, может прийти расплата.

    +1
  • Юрист Горчаков Александр Николаевич 10 Декабря 2014, 04:51 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю с победой, тем более ощутимой коль доверитель в ней был не уверен!

    +1
  • Адвокат Грицко Сергей Валерьевич 10 Декабря 2014, 07:40 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, мои поздравления! В Вашем случае один вопрос очень интересует, каким образом Вы получили информацию о том, что «представители общественности» (аналог понятых) фактически в ОРМ участия не принимали"?

    +5
    • Адвокат Кудаев Дмитрий Александрович 10 Декабря 2014, 09:35 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, кто-то из знакомых сказал доверителю. Городок, в котором происходили события, небольшой, практически все друг друга знают.

      +1

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о передаче денег под видом взятки инспектору ДПС» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации