П Р И Г О В О Р

Дело № 1-435/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Макушенко Д.Ю.,

подсудимого Солихова М.А.,

защитника-адвоката Содикова Ш.Д.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

переводчика Нуровой С.А.,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солихова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., имеющего оразование, семейное положение, место работы, имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ и наказание исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солихов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Солихов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 3,32 грамма, что составляет крупный размер, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем.Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Солихов М.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Солихова М.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в служебном кабинете № Успенского ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,32 грамм, что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании Солихов М.А. свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он не употреблял наркотические средства, но знакомые советовали попробовать, чтобы испытать новые ощущения. За день до его задержания он приобрел сверток с наркотическим средством у неизвестного лица таджикской национальности, и хранил при себе. На территории РФ он работал разнорабочим, ДД.ММ.ГГГГ вечером, в АДРЕС, он возвращался с работы когда его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение. В присутствии понятых его досмотрели и обнаружили один сверток с наркотическим средством. До личного досмотра сотрудник полиции применил к нему физическое насилие и психологическое давление.

Вина Солихова М.А. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, им совместно с заместителем… ОП майором полиции должностное лицо1 и оперуполномоченным… ОП капитаном полиции должностное лицо2, в 5 метрах от АДРЕС был задержан и доставлен в… ОП Солихов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в служебном кабинете №… ОП, оперуполномоченным должностное лицо2 Солихов был досмотрен, в присутствии двух понятых. Со слов должностное лицо2 ему стало известно, что перед проведением личного досмотра Солихову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в использовании в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Солихов ответил, что у него ничего нет из перечисленного. После чего был произведен личный досмотр Солихову, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый сверток, оклеенный липкой лентой коричневого цвета с гранулированным веществом. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток был помещен в бумажные конверты, которые опечатали печатью «№» и скрепили подписями, понятых и сотрудника проводившего личный досмотр, Солихов от подписи отказался. После чего был составлен протокол личного досмотра Солихова, ознакомившись с которым, в нем расписались понятые и должностное лицо2, Солихов от подписи отказался. По факту изъятого, Солихов отказался от дачи объяснений. Какого-либо морального или физического воздействия на участвующих лиц не оказывал (т.1 л.д.36-38).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля должностное лицо2 об обстоятельствах задержания Солихова, проведения личного досмотра Солихова и обнаружение у него наркотиков, а также то, что должностное лицо2 какого-либо морального или физического воздействия на участвующих лиц не оказывал, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.30-32).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля должностное лицо1 об обстоятельствах задержания Солихова, проведения личного досмотра Солихова и обнаружение у него наркотиков, а также то, что должностное лицо1 какого-либо морального или физического воздействия на участвующих лиц не оказывал, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 и должностное лицо2 ( т.1 л.д.64-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он находился в АДРЕС, когда был приглашен сотрудниками… ОП, для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, также с ним вместе был приглашен еще один мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Происходило все в помещении кабинета №… ОП, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе проведения личного досмотра гражданин представился, как Солихов М.А.,
гражданином ....., остальных данных он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Солихову М.А. выдать оружие,
боеприпасы к нему, а так же вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ,
на что задержанный сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. В помещении кабинета №… ОП в его личном присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, обнаружили и изъяли у гражданина Солихова М.А. один полиэтиленовый сверток, оклеенный липкой лентой коричневого цвета с гранулированным веществом. После чего изъятый сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, на который сотрудник полиции нанес
пояснительную надпись, и скреплен подписями присутствующих лиц, Солихов от подписи
отказался. Также Солихов отказался что-либо пояснить по факту изъятого у него свертка с
веществом. Устно Солихов не пояснял, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое
средство ему не принадлежит (т.1 л.д.40-42).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, второго понятого, присутствовавшего при личном досмотре Солихова, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 43-45).

Виновность Солихова М.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра (л.д. 5 -6 т.1), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8 т.1), протоколом осмотра предметов (л.д.46-47 т.1), заключением судебно – химической экспертизы (л.д. 60-61 т.1), протоколом очной ставки ( л.д.76 -81 т.1), протоколом очной ставки (л.д.82 -87 т.1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исследованные в своей совокупности доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, находящимися в определенной логической последовательности, подтверждая вину Солихова в совершении вышеописанного преступления.

В судебном заседании были проверены доводы Солихова М… А. о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции… ОП и не нашли своего объективного подтверждения.

В судебное заседание Солиховым и его защитником не были предоставлены какие –либо данные, медицинские документы, подтверждающие наличие у него (Солихова) телесных повреждений, из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, должностное лицо2, должностное лицо1 следует, что они никакого физического насилия и морального давления к Солихову не применяли, кроме того в судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностное лицо2, ФИО1, должностное лицо1 по ст.ст. 286, 303 ч.2 УК РФ, по материалам выделенным из настоящего уголовного дела, вынесенное СО по… ГСУ СК России по… ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия Солихова М.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228- 1 ч.4 п. «г» УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Солихова М.А. со ст.ст. 30 ч.1, 228 – 1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, так как представленные органами следствия доказательства подтверждают наличие умысла у Солихова М.А. на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, а не приготовление его к сбыту.

Так как из показаний сотрудников полиции, задержавших Солихова М.А. не усматривается, что у них была какая – либо оперативная информация о том, что Солихов М.А. занимается сбытом наркотиков, не представлены лица, которые показали бы на Солихова, как на лицо, у которого они ранее приобретали наркотик, кроме того, нахождение у Солихова наркотика в одном свертке не свидетельствует о его удобном способе расфасовки.

Суд, будучи связанным, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая вышеизложенное, переквалифицирует действия подсудимого Солихова М.А. со ст.ст. 30 ч.1, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 УК РФ и квалифицирует окончательно действия Солихова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ — как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Солихову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Солихов М.А. ранее судим, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солихова М.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей матери, страдающей заболеваниями, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солихова М.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Солиховым М.А. преступления, изложенных выше: данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание Солихова М.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солихова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Солихова М.А. оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Солихову М.А. исчислять со дня задержания – то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ

Добавлено: 02:40 15.05.2020

Одинцовский городской суд действия моего подзащитного переквалифицировал со ст. ст. 30 ч.1, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 УК РФ.