Прокурор отказался от обвинения в суде по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ

Уважаемые друзья!

По истечении двух лет не простой борьбы, наконец-то завершено судебное следствие по уголовному делу в отношении  моего подзащитного. Хорошего человека, актера театра и кино  Новикова Дмитрия  Александровича, обвиненного в совершении  двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части  3 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных пунктом «г» части  4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в распространении наркотических средств  в крупном размере.  26 июня 2020 г. в ходе  прений сторон  государственный  обвинитель отказался от обвинения в отношении Новикова по всем эпизодам, в полном объеме  в связи с отсутствием состава преступления в деянии Дмитрия Новикова.

Немного расскажу суть дела. В ходе судебного заседания все оперативные сотрудники показали, что рапорта в рамках данного уголовного дела они не составляли и подписи в рапортах, выполненных от их имени, в действительности им не принадлежат. Кроме того, они показали, что не задерживали Новикова Д.А. и показания, данные ими на стадии предварительного следствия, не подтвердили.

Таким образом, все имеющиеся в деле рапорта, которые мало того, что выполнены неустановленными лицами, в сопоставлении с Книгой учёта заявлений и сообщений о преступлениях не нашли своего подтверждения. Я помню, что мы смеялись над тем, что под КУСП, которым якобы регистрировался рапорт об обнаружении признаков преступления, в действительности оказалось заявление о заливе квартиры соседями.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства в виде свёртков с наркотическим средствами, но на конвертах, в которые они были упакованы, не было подписей ни Новикова, ни дознавателя, которые проводил осмотры мест происшествий, что противоречит данным протоколов осмотров мест происшествий, согласно которым на конвертах расписались все участвующие лица.

Также по ходатайству защиты был затребован телефон Новикова, который по неизвестной причине отсутствовал в камере хранения вещественных доказательств, что говорил о фальсификации протокола личного досмотра Новикова, которым якобы был изъят данный телефон. 

До того, как дело было передано председателю Измайловского районного суда г. Москвы – федеральному судье Лысенко А.Н., оно также находилось в производстве у судей Седышева А.Г., а также Бахваловой Л.А., которые не могли по существу разрешить дело и дважды возвращали дело в порядке ст. 237 УПК РФ и тому имелись веские основания, поскольку расследование данного уголовного дела велось с существенными нарушениями, допущенными на стадии предварительного следствия, которые связаны не только с нарушением права на защиту, но и признаками подлога и фальсификации доказательств обвинения.

26 июня 2020 г. в итоге прокурор отказался от обвинения в дело было прекращено. За Новиковым Д.А.  было признано право  на реабилитацию.

Подробнее: https://www.youtube.com/watch?v=166uhKakm2M&t=313s
.