Открытое письмо послу Джону Теффту!
Зная приверженность должностных лиц США, к нормам демократии и прав ГРАЖДАН, полагаю возможным обратиться к Вам, с просьбой.
Официальным запросом обратитесь в МИД РФ, почему президент РФ, г-н Путин В.В. не считает нужным выполнять обязанности ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ РОССИИ, как то прописано в " основном Законе."
Я шесть раз обращался на основании ст.125 п.2 и ст.134 Конституции РФ, в их совокупной взаимосвязи, но сотрудники администрации президента РФ сами принимают решения по ст.125 п.2 Конституции РФ -не имея права законодательной инициативы.
1)Либо они уверены, что он не ГАРАНТ.
2)Либо, они превышают должностные полномочия(ст. 286 УК РФ)
по его распоряжению.
Возможно естьтретий вариант, но я его не вижу.
После уведомления о прекращении переписки, я написал Иванову Сергею Борисовичу, требование на основании ст.96 ФКЗ №1 " О Конституционном Суде РФ" -ответа нет, но приходил участковый уполномоченный полиции, и сообщил, что на меня написано заявление, по ст.168 ч.3 УК РФ.
Чтобы Вы, не сомневались во взаимосвязи событий, сообщаю, что в прошлый раз мне в ФСБ «примеряли» ст.205 УК РФ-Терроризм, в августе 2008 г. за обещание попросить политического убежища в Грузии.
Умоляю помогите. 20.09.2014г. И.Семин.
Данное письмо завтра будет отправлено в Кремль, с припиской, что если будут поправки, я проверю соответствие и скорректирую.
Уверяю Вас, я не шучу, ибо чту уголовный кодекс вообще, и ст.168 ч.3 в частности.ст.205 чту не меньше.
Зная приверженность должностных лиц США, к нормам демократии и прав ГРАЖДАН, полагаю возможным обратиться к Вам, с просьбой.
Официальным запросом обратитесь в МИД РФ, почему президент РФ, г-н Путин В.В. не считает нужным выполнять обязанности ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ РОССИИ, как то прописано в " основном Законе."
Я шесть раз обращался на основании ст.125 п.2 и ст.134 Конституции РФ, в их совокупной взаимосвязи, но сотрудники администрации президента РФ сами принимают решения по ст.125 п.2 Конституции РФ -не имея права законодательной инициативы.
1)Либо они уверены, что он не ГАРАНТ.
2)Либо, они превышают должностные полномочия(ст. 286 УК РФ)
по его распоряжению.
Возможно естьтретий вариант, но я его не вижу.
После уведомления о прекращении переписки, я написал Иванову Сергею Борисовичу, требование на основании ст.96 ФКЗ №1 " О Конституционном Суде РФ" -ответа нет, но приходил участковый уполномоченный полиции, и сообщил, что на меня написано заявление, по ст.168 ч.3 УК РФ.
Чтобы Вы, не сомневались во взаимосвязи событий, сообщаю, что в прошлый раз мне в ФСБ «примеряли» ст.205 УК РФ-Терроризм, в августе 2008 г. за обещание попросить политического убежища в Грузии.
Умоляю помогите. 20.09.2014г. И.Семин.
Данное письмо завтра будет отправлено в Кремль, с припиской, что если будут поправки, я проверю соответствие и скорректирую.
Уверяю Вас, я не шучу, ибо чту уголовный кодекс вообще, и ст.168 ч.3 в частности.ст.205 чту не меньше.
Абсолютно согласен с автором минуса.
Мне тоже не нравится, что Путин В.В. не выполняет клятву принесенную на Конституции РФ.
Уважаемый Игорь Александрович, мой Вам совет — съездите недельки на две куда-нибудь. Отдохните максимально активно, чтобы получить максимум положительных эмоций. Этот мир Вы все равно не исправите, а вот здоровье закончится…
Дорогой Евгений Шоэлевич!
Заряд здоровья и бодрости, я получил в мае 2013г.13 мая КС РФ получил мое письмо, а 15 прокурор города писал по собственному.
Далее я не терплю чужих рук в своих карманах.
А Жулики из Вологдарегион газ не только не вынимают, но и участкового прислали ст.168 ч.3. Я радостно уверил, что с такой повесткой рад принимать
гостей по 2 раза в неделю
письмо вчера сдано на почту, а ст.306УК РФ не отменяли.
-«Кто еще хочет комиссарского тела»
классика- Оптимистическая трагедия.