Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги! Хочу предложить в копилку для начинающих вести дела о ДТП следующие соображения. Как адвокат, я много раз сталкивался с фальсификацией материалов уголовного дела в различных комбинациях, соответственно, и реагировал на них по-разному. Как говорится, болезнь легче предупредить, нежели потом упорно лечить. Исходя из своей правоприменительной практики (с 1978 года), стараюсь получить копии всех основных первичных документов на основе Заявления о предоставлении информации.
Если удаётся заполучить фотокопии документов, тогда можно доказать фальсификацию документов, иногда весьма примитивную. К примеру, на схеме ДТП было указано расстояние «1,1м», а затем дорисовывается маленькая чёрточка у второй единички, и получается «1,4м», т.е. разница в 30 см., «благодаря» которой ТС оказывается на встречной полосе. Если своевременно это не зафиксировать, то можно и проглядеть важное доказательство. Или, например, при осмотре места ДТП велась фотосъёмка «цифровиком». Необходимо как можно раньше истребовать и получить эти фотоснимки, путём переноса на свою «флэшку». Тогда можно предупредить внесение искажений в фотоснимки, если они «неудобны» ГАИ-дознанию-следствию. А доказать «редактирование» фотоснимков путём соответствующей экспертизы, практически, невозможно. Обратите внимание, что в протоколах ОМП сейчас не указывается, сколько именно фотоснимков было сделано на месте происшествия. (Раньше это хоть отражалось в протоколе ОМП, к которому прилагался негатив). А теперь – простор для фальсификации: можно удалить хоть половину фото!
Кроме того, имея на руках полный набор материалов проверки по ДТП, можно обратиться для предметной консультации к знающему специалисту, например Никонову В.Н., который на ниве «реконструкции обстоятельств ДТП» (более 60-ти научных трудов) съел не одну свору собак, а при его помощи и участии был выигран не один десяток дел.
Начальнику СО Отдела МВД России
ЗАЯВЛЕНИЕ
О предоставлении информации (примерный образец)
(Дата, время, место), имело место ДТП, в виде…
На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП…
Через день после ДТП мой доверитель А. уехал на работу по вахтовому методу, поэтому до сих пор о результатах административного расследования ему ничего не известно.
Очевидно, что виновным в аварии является Б-в, который превысил скорость и не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и находившийся в состоянии опьянения.
Однако о принятом в отношении Б-ва решении заинтересованному лицу А. ничего не сообщалось.
Тем самым ущемлены права А. на страховое возмещение и судебное обжалование принятых решений, в случае несогласия с ними, для чего необходим полный комплект первичных документов по ДТП. Для защиты прав и свобод А. и судебную защиту его интересов,
ПРОШУ :
ВЫДАТЬ исчерпывающую информацию по проверочному материалу в виде заверенных ксерокопий всех первичных документов, составленных в связи с данным ДТП, а именно:
1.Протокол осмотра места ДТП; 2.Схема ДТП; 3.Фотоснимки с места происшествия посредством переноса на мою флэш-карту; 4.Справка инспектора ДПС по ДТП; 5.Протокол осмотра и проверки технического состояния обоих ТС; 6.Объяснения водителей и очевидцев ДТП; 7.Отношение о назначении автотехнического исследования (АТИ), если таковое назначалось; 8.Справку эксперта по результатам АТИ, если таковое проводилось; 9. Акты медицинского освидетельствования водителей на алкоголь; 10.Заключение судебно-медицинского освидетельствования о степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП. 11.Постановление об отказе или о возбуждении уголовного дела, а также все иные документы, составленные в связи с данным ДТП.
Указанные материалы, собранные в установленном порядке, непосредственно затрагивают права А. на защиту интересов в ходе дознания, на предварительном следствии и в суде, обжалование решений должностных лиц, поэтому отказ в предоставлении этих материалов является неправомерным.
Отказ со ссылкой на тайну предварительного следствия (дознания) является незаконным т.к. требуемая информация не затрагивает личную жизнь граждан, не касается государственной или военной тайны или сведений оперативно-розыскного характера.
Право г р а ж д а н и н а на информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, право на свободный поиск и сбор информации гарантируется статьёй 24 и частью 4 статьи 29 Конституции РФ, и предусматривает уголовную ответственность должностного лица по статье 140 УК РФ за неправомерный отказ в предоставлении информации, либо предоставлении неполной или заведомо ложной информации.
Дата. Представитель. Подпись.
Вынужден сам себя поправить насчёт того, что при участии Никонова В.Н. «был выигран не один десяток дел». Это -только мне известных! А учитывая, что Никонов В.Н. провёл более 700 (!) экспертиз, так и счёт выигранным делам тоже должен идти на сотни.
Уважаемый Александр Эльмартович, следует ли понимать, что Владимир Николаевич несколько недорабатывает, т.е. мог бы и за 1000, прояви он усердие?
Уважаемый Игорь Александрович!
Да если хотя бы треть госэкспертов так «недорабатывала» как Владимир Николаевич Никонов, то мы, несомненно, существенно приблизились бы к правовому государству, а так — живём в декорациях о декларациях.
Просмотрите ещё раз его великолепные статьи.
например Никонову В.Н., который… съел не одну свору собакСобак действительно развелось много, а за советы спасибо.
Уважаемый Александр Эльмартович, спасибо за нужную подсказку, а тем более за подсказку, которая сопровождается необходимым документом. В нашем деле не бывает мелочей, ибо из мелочей порой складывается победа.(Y)
Уважаемый Александр Эльмартович, подскажите Вашу практику по подобным заявлениям: всегда ли выдают все материалы, да еще и в заверенных копиях?
Уважаемый Игорь Анатольевич! К сожалению, копии материалов по заявлению «О предоставлении информации» выдают не всегда. Приходится направлять клиента в прокуратуру с заявлением о привлечении должностного лица (дознавателя, следователя и др.) к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ. Либо обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, когда на руках имеется «отказное» постановление следователя. В моей практике есть такие жалобы, когда суд, изнехотя, но выносил решение о признании действий (бездействия) следователя незаконными, и обязывал руководителя СО устранить допущенные нарушения, т.е. выдать требуемые копии документов.
Примерно в 3/4 случаев таккие обращения достигают цели, благодаря вменяемости следователей, но бывают и «упёртые» якобы служители закона.
ВПЕЧАТЛЯЕТ!
Уважаемый Алексей Афтахиевич!
Меня тоже, порой, впечатляет удивление следователя, который впервые читает диспозицию ст. 140 УК РФ. Оказывается, отказ должностного лица в предоставлении гражданину информации, затрагивающей его права и свободы, ЭТО — УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, наряду с кражей, грабежом, изнасилованием… А разве такими отказами не насилуют достоинство гражданина?