Судья игнорирует символику при отправлении правосудия…, получается, что это вовсе и не СУД?

Уважаемая Ольга Витальевна, никак не хочу Вас обидеть, но то, что у Вас нет красного диплома и думаю, что никогда не будет — я, судя  по вашим «смешным» коммам, позволю себе утверждать и прежде всего потому, что такие как Вы имеете определенно завышенное самомнение настолько, что не считаете для себя нужным продолжать учиться....
↓ Читать полностью ↓
Так вот, для тех, как и Вам, кому смешно сообщаю, что сегодня, 8.06.15, в Мособлсуде было с\з, в котором я лично была заявителем апелляц.жалобы. Так как при ведении дела были обнаружены очевидные признаки коррупции, то мною отрабатывались механизмы противодействия коррупции, с использованием всех процессуальных возможностей.
В итоге, помимо того, что в с\з  были наблюдатели от двух общественных организаций, но мною были заявлены следующие ход-ва, со всеми ссылками на закон и т.д.:
— о проведении видеосъемки;
— по ст.186 ГПК РФ (заявлялось в суде 1 инстанции) ;
— об опросе свидетеля, явку которому в суд была обеспечена;
— письменные объяснения  по ч.1 ст.68 ГПК РФ;
- об исследовании новых доказательств и оглашении в с\з имеющихся в деле доказательств;
Помимо вышеперечисленного, у меня еще было заготовлено:
— дополнение к апел.жалобе; 
— отвод председ.СК, (на случай, если бы отказали в  опросе свидетеля);
— ход-во по ст.169 ГПК с приложенными квитанциями об отправке в суд 1-инст, два дня назад заявления по ст.200 ГПК..,
а от 3-го лица было подготовлена доп.к апел.жалобе, где одним из доводов по вынесению не основанного на законе решения суда значилась ситуация с флагом и гербом...., вместе с составленным и подписанным Актом.....
Но  ни отвода, ни доп.капел.жалобам, ни по отложению заявлять не пришлось, так как Апелляционная коллегия УДОВЛЕТВОРИЛА  моё ходатайство по опросу свидетеля, а также еще исстребовала из суда 1-й инстанции материалы другого ГД, в чём суд 1-й инстанции отказал мне, но по тому делу вынесено было решение в 2012 году по аналогичному спору между теми же сторонами (ст.61 ГПК РФ), что суд 1 инстанции проигнорировал)))
Поэтому до флага НЕ дошло пока, но заявлено об этом обяз.будет. Но пишу Вам только для того, чтобы сказать, что до тех пор, пока таким как Вы будет смешно… и, Вы не зная уровня другого юриста, будете изображать из себя «вундеркинда», до тех пор и не будет в нашей стране Судов, способных выносить законные и обоснованные решения!
Если Вы мне сообщите, что когда-то Вы -адвокат так работали в суде 2-й инстанции и добивались таких рез-тов, чтобы там свидетелей опрашивали, да материалы другого ГД исстребовали из суда 1-й инстанции, то я склоню перед Вами колено, но уверена, что едва ли это случиться!
Если захотите проверить достоверность моих слов, то номер ГД на сайте: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/94, а завтра инфо по делу уже появится на сайте Мособлсуда!
Поэтому ОЧЕНЬ! рекомендую, прежде чем судить о профессионализме другого..., оценить достаточность уровня своего собственного)))
От души желаю Вам успехов, но времена меняются и если адвокаты НЕ начнут применять алгоритм противодействия в судах, а будут продолжать «плыть по течению», ругая судей, то ОЧЕНЬ скоро такие адвокаты станут никому не нужны, кроме себя!