14.07.2015
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
1 мин.
Добрый день, уважаемые члены сообщества. У меня есть сомнения по одному щепетильному вопросу, поэтому прошу ваших советов. Предыстория. Идет слушание по административному делу. Мировой судья, виновное лицо и секретарь. Уже абсолютно не важно какое решение примется по административному правонарушению, так как дело приобрело совершенно другой характер. Заранее забегу вперед: видео- и аудиозапись не велись. Грубо говоря судья заставила на листке, где с правами виновный ознакомился, признать свою вину, примерно так: «Вину признаю». Роспись и расшифровка. Спустя минуту виновный начинает соображать, что сделал глупость и этот листок (лежал у него на столе) берет и рвет. Итог. Дознаватели, приставы, судья орет, что он вырвал ДОКУМЕНТ с ее стола (не имеет смысла описывать, потому что все ложь). Виновный с дознавателем складывают пазлы порванного листа и фотографируют, чтобы виновный смог обеспечить себе доказательство того, что документов судьи с ее папки никто не вырывал. Мировой судья дает свои пояснения, виновный свои (ссылается, что плохо слышит -об этом есть справки за 2012 год, и не понял вопроса судьи). Но судья настаивает чуть ли не на уголовном деле - помеха судебному процессу, как-то так. В общем, раскрутила по полной. Хотя дознаватель говорит, что скорее всего будет штраф по КоАПу — как неуважение к суду. Кстати виновный извинился потом перед судом в присутствии всех. Но что-то мне подсказывает, что этим дело не закончится. Вопрос. Пояснения судьи подтвердила ее секретарь — разве может секретарь выступать свидетелем в данном вопросе? Она же заинтересованное лицо. Как быть?..
Уважаемая Юлия Владимировна, секретарь может быть привлечена в качестве свидетеля, так как являлась очевидцем описанных событий. Другое дело, что к оценке её показаний стоит подходить критически, в связи с тем, что их она может давать в интересах своего непосредственного руководителя — морового судьи.
Уважаемая Алёна Александровна, это я понимаю, спасибо. Все будет зависит от суда — как он примет и расценит показания секретаря. Просто ситуация настолько абсурдная, что сразу трудно сориентироваться. Вот им что работы мало? Чтобы еще такой глупостью заниматься. Какие основания можно применить в пользу виновного?
Уважаемая Юлия Владимировна, прежде всего, в интересах доверителя, категорически избегать в деле подобных публичных и письменных формулировок:
Какие основания можно применить в пользу виновного?
Это вопрос даже более щепетилен, чем порванный документ.
Вынесли постановление об отмене в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Все таки разум еще не у всех судей потерян