Вот такая загогулина, понимаишь...

Уважаемый Андрей Владимирович, на мой взгляд, рейтинг объективно отражает мнение юридического сообщества о нашем сайте. При чем он достаточно высок, так как Праворуб пока опережает более старые и не менее уважаемые порталы (на момент размещения материала — 5 место). С другой стороны, исходя из большого количества участников, место сайта могло быть и повыше. Но беда в том, что он изначально формировался во многом по остаточному принципу — здесь приживалось много коллег, не нашедших себя на других порталах, испытывающих сложности в общении с более «языкастыми» собратьями и, главное, не комфортно себя чувствующие из-за этого. Постепенно Праворуб заместил им весь юридический Интернет, ведь в идеи о собственной исключительности легче верится в «закрытой» системе. Но это мое социологическое видение,  при чем видение не объективное, так как я давнишний участник всех этих Интернет-балаганчиков. 

Уважаемый Владимир Михайлович, ну «прет» Шурика от сознания собственной значимости по «уровню рейтинга»))
Впрочем, не только его…

Уважаемый Андрей Владимирович, не буду вас ни разубеждать, ни спорить. И то, и другое бесперспективно.
Выяснять, кто профессиональнее и кто лучше понимает право — глупо. На том же ФБ от меня две экзальтированные дамы уже три дня  сатисфакции требует за отказ признать муху слоном)))
В данном случае я лишь сослался на результаты среза взглядов одной социальной группы. А то, что мнение большинства в ней, впрочем как и в любой «толпе», скорее всего, не есть истина — так за это агитировать не надо. Согласен.
Видимо основная проблема в том, что я никогда не рассматривал правовые сайты, как способ привлечения клиентов.