Встретил на ФБ занимательный опрос относительно предпочтений в выборе сайтов под размещение публикаций. Посмотрел участников — все не самые плохие из известных мне юристов.
Такая вот референтометрия получается. Не уверен, конечно, что она вполне адекватна, но…
Комментарии (18)
Прошел по ссылке, увидел вот это:
Александр Трифонов Все адекватные юристы, уровня рейтинга Право.ру и выше. Ниже — совсем не интересно, они совсем полу маргинальные
Нравится · 17 октября в 19:12 · Отредактировано
Задумался.
Свернуть ветку
Уважаемый Владимир Михайлович, ну «прет» Шурика от сознания собственной значимости по «уровню рейтинга»))
Впрочем, не только его…
Свернуть ветку
Уважаемый Алексей Владимирович, мне точно подобное не интересно./Перестал думать, выкинул из головы.
Свернуть ветку
Везет, а у меня не думать не получается)))
Свернуть ветку
Уважаемый Алексей Владимирович, наберите на право.ру мысли Тамары Морщаковой, и прочтите комм.бен ладена.ам все наглядно.
Потом я регистрировался под своим именем и через месяц меня тишком заблокровали. На том сайте мораль юридическая чистоплотнось, совесть все представлено в отвратительно извращенном виде, вот и делайте выводы, раз не думать не можете.
Надеюсь, я Вас, не очень огорчил.
Алексей Владимирович, полностью согласен с мнением Ивана Николаевича:
отражали бы мнение именно той аудитории, которая составляет основу того сайта, на котором этот опрос проводится
Кроме того, раскрою небольшой «секрет»: беседовал я как-то с одним предпринимателем, решившим заняться еще и юридическим бизнесом — я его консультировал по коммерческим аспектам этого «гиблого» дела.
Причем, стоит оговориться, что человек сам по образованию не юрист и даже не близко.
Его идея состояла в том, что у него много знакомых — богатых и обеспеченных людей которые имеют проблемы с одним и тем же гос.органом (лицензии). Ну а сам человек, раньше 20 лет в этом органе работал.
Теперь захотел облачить прежнюю деятельность в новую легальную форму: нанять пару молодых юристов — студентов 4-5 курсов, «загнать»и их на качественный юридический сайт, где они за сравнительно небольшие деньги (под видом пользователей — обывателей) могли консультироваться у опытных профессионалов и вперед.
Ну так вот.
Говорит, исследовал 20 сайтов - безусловный лидер Праворуб, другие ни в какое сравнение по качеству не идут. Ну и на этом самом Праворубе:) нашел меня и связался со мной.
Такое вот мнение со стороны. Незамыленный взгляд, так сказать.
Свернуть ветку
Уважаемый Андрей Владимирович, не буду вас ни разубеждать, ни спорить. И то, и другое бесперспективно.
Выяснять, кто профессиональнее и кто лучше понимает право — глупо. На том же ФБ от меня две экзальтированные дамы уже три дня сатисфакции требует за отказ признать муху слоном)))
В данном случае я лишь сослался на результаты среза взглядов одной социальной группы. А то, что мнение большинства в ней, впрочем как и в любой «толпе», скорее всего, не есть истина — так за это агитировать не надо. Согласен.
Видимо основная проблема в том, что я никогда не рассматривал правовые сайты, как способ привлечения клиентов.
Свернуть ветку
Уважаемый Алексей Владимирович, я думаю, время все расставит на свои места.
В силу того, что рынок юруслуг в Росии на сегодняшний день критически маленький, результаты вышеуказанных сайтов, в т.ч. Праворуба мы сможем в полной мере оценить лет через 10.
Свернуть ветку
К сожалению, не смогу заключить с вами пари по этом поводу. Во-первых, никогда не прогнозирую на подобный срок. Во-вторых, боюсь не протяну столько.
В-третьих, мне по большому счету все равно.
Но, Андрей Владимирович, вы же рассудительный человек. Ну при чем тут вопросы привлечения клиента, когда обсуждаемый опрос был о том, где статьи на профессиональные темы, коллеги, публикуете?
Свернуть ветку
когда обсуждаемый опрос был о том, где статьи на профессиональные темы, коллеги, публикуете
Уважаемый Алексей Владимирович, именно потому что рассудительный, наблюдаю, что здесь неразрывная связь имеется. Просто Вы ее пока не ощутили (что свидетельствует о Вашем хорошем самочувствии :)).
Приведу пример. Из провинции (не Москва)
В 2012 году у одного моего знакомого юриста:) доля клиентов, пришедших через интернет составляла 7%. Остальные 93% — «сарафанное радио».
Причем в интернете вся деятельность юриста была направлена на общение с коллегами по цеху, но так получилось, что эти, казалось бы, направленные на строго проф. аудиторию публикации, читают и «простые смертные»
Теперь, под конец 2015 года эта доля составляет 20%. (т.е. рост за три года в три раза)
Думаю, что через 10 лет эта доля достигнет 50 %.
А в Москве цифры совсем другие. В 2012 году доля клиентов с интернета была 20%, сейчас — 50%.
Выводы напрашиваются сами.
Свернуть ветку
Уважаемый Андрей Владимирович, вот тут мы и подходим к основному вопросу — вопросу целеполагания деятельности.
Для меня — это общение с коллегами. Если кто-то ставит, а кто-то ставит своей, целью ориентацию деятельности портала на продажу услуг, а размещение на нем публикаций рассматривает в качестве PR, то, на мой взгляд, под такими материалами надо честно писать: «на правах рекламы»)))
Не надо думать, что потребитель глупее тебя… Оно может случиться и так, но жизненного опыта ему не занимать.
А примеры? Примеры со статистикой привести можно. При чем как «за», так и «против».
Свернуть ветку
Алексей Владимирович, разделение вышеуказанных целей невозможно. Это простой факт.
Кстати, категорически не согласен с лозунгом «Лучшее в рекламе не нуждается.» Этот лозунг и есть скрытая реклама, как у Абрамовича, которому, якобы не нравится публичность.
Множество раз у нас клиенты (после выигрыша дела) спрашивают:
«А почему Вы не даете широкую рекламу? Если бы люди знали о вас, то не было б проблем»
Свернуть ветку
Лучшее в рекламе не нуждается.Это мой беззлобный стЁб над этим сайтом, погрязшем в стяжательстве))) Уж извините — это призыв задуматься… Это же очевидно :)
разделение вышеуказанных целей невозможно Этим «фактом» вы не со мной, вы с господствующей в отечественной науке «о целеполагании» школой Выгодского спорите)))
В любом случае дискуссия беспредметна, так как вы воспринимаете мои сообщения как критику любимого и, возможно, заслуженно любимого вами сайта, хотя в действительности они таковыми не являются.
Ответы в настоящем обсуждении и персоналии участников — это тоже определенный социологический срез)))
Свернуть ветку
господствующей в отечественной науке:x:x:x
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Вот такая загогулина, понимаишь... »
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Профессиональная защита по уголовным делам.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Адвокат Владислав Климушкин «Когда-то решил для себя, что буду помогать тем, кто строит эту жизнь, вот ...
Статьи, 08 Декабря 2021, 07:52 08 Декабря 2021, 07:52
В заповеднике, вот в каком забыл, правит бал козел не по-прежнему, он с волками жил и по-волчьи выл, ...
Личные блоги, 10 Февраля 2012, 04:30 10 Февраля 2012, 04:30
Вот тебе премия, или дело о выплате административного штрафа из бюджета. "Без вины виноватый" - 5. Оправдательный ...
Судебная практика, 07 Января 2017, 18:41 07 Января 2017, 18:41
Кому нужна такая "...инициатива"?
Личные блоги, 20 Марта 2018, 10:57 20 Марта 2018, 10:57
Добрый день подскажите пожалуйста! Ранее на этом сайте мне очень сильно помогли!!! Ситуация такая, я ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 25 Апреля 2013, 17:38 25 Апреля 2013, 17:38
Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе
Песочница, 10 Февраля 2015, 20:21 10 Февраля 2015, 20:21
«О каком мировом соглашении может идти речь, если с той стороны идет такая агрессивная защита? Причем ...
Личные блоги, 14 Января 2016, 06:40 14 Января 2016, 06:40
Ругаться или не ругаться? Жаловаться или не жаловаться? Вот в чем вопросы?
Статьи, 18 Июля 2017, 16:30 18 Июля 2017, 16:30
Корю обман, цинизм Октябрьского суда в личине Котченко, Гуськова и Куликова. Вот кем мафия горда, по ...
Песочница, 13 Января 2019, 16:07 13 Января 2019, 16:07
Весточка из прошлого. Дело против врачей начато при участии независимого судебно-медицинского эксперта ...
Судебная практика, 30 Мая 2022, 06:43 30 Мая 2022, 06:43
Экспертиза жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН), проведенная в рамках выездной налоговой ...
Статьи, 22 Апреля, 13:37 22 Апреля, 13:37
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Следствие.
Судебная практика, 22 Апреля, 12:23 22 Апреля, 12:23
Уважаемому коллеге Гурову Сергею Александровичу. Или в чем состоит охраняемый законом государственный ...
Личные блоги, 21 Апреля, 21:24 21 Апреля, 21:24
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Второе дело.
Судебная практика, 18 Апреля, 23:41 18 Апреля, 23:41
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Дело первое.
Статьи, 16 Апреля, 16:52 16 Апреля, 16:52
Кемеровский адвокат вернул новосибирской компании деньги из Китая через арбитражный суд Москвы
Судебная практика, 11 Апреля, 12:08 11 Апреля, 12:08
Уважаемый Алексей Владимирович, а сами что думаете по этому поводу?
Уважаемый Андрей Владимирович, на мой взгляд, рейтинг объективно отражает мнение юридического сообщества о нашем сайте. При чем он достаточно высок, так как Праворуб пока опережает более старые и не менее уважаемые порталы (на момент размещения материала — 5 место). С другой стороны, исходя из большого количества участников, место сайта могло быть и повыше. Но беда в том, что он изначально формировался во многом по остаточному принципу — здесь приживалось много коллег, не нашедших себя на других порталах, испытывающих сложности в общении с более «языкастыми» собратьями и, главное, не комфортно себя чувствующие из-за этого. Постепенно Праворуб заместил им весь юридический Интернет, ведь в идеи о собственной исключительности легче верится в «закрытой» системе. Но это мое социологическое видение, при чем видение не объективное, так как я давнишний участник всех этих Интернет-балаганчиков.
Уважаемый Алексей Владимирович, полагаю, что опрос на ФБ вряд-ли может претендовать на реальную объективность, т.к. результаты аналогичного опроса на других сайтах (LJ, 9111, Юрклубе, или Праворубе) были бы совершенно иными… и отражали бы мнение именно той аудитории, которая составляет основу того сайта, на котором этот опрос проводится.
Согласно данным интернет-опроса, 100% опрошенных пользуются интернетом ©
Что касается высоких позиций сайта Закон.ру, то на мой взгляд, основа их успеха, честно вынесена ими в «шапку» сайта:
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациямВ чём сила брат? ©
А сила-то, она в Ньютонах!
Уважаемый Иван Николаевич, я никого не критикую и не осуждаю, но согласиться с вами обобщением не могу. ФБ — это не юридический портал, а социальная сеть и подходы к формировании аудитории там совершенно иные. А на «реальную» объективность у нас может претендовать только Господь Бог вездесущий и всеведущий.