Найти юриста / адвоката / эксперта
Я решил представить Вам для ознакомления, свое интервью, опубликованное в журнале «Трудовое право» (выпуск N 10, 2014 год).
Аннотация: В рамках серии интервью с авторами журнала представлена беседа в редакции с Олегом Ознобихиным. Эксперт журнала в области трудовых правоотношений рассказывает о специфике работы и тонкостях профессии.
Как юристу успевать за изменениями законодательства и практики судов (ведь ему же и работать надо когда-то)?
Необходимо читать новости в журналах «Трудовое право», «Трудовые споры», обновления законодательства в КонсультантПлюс и других правовых системах.
Как ему выстроить систему работы?
Вначале получить реальные знания по тому направлению юриспруденции, которое выбрал юрист. Потом желательно получить диплом о высшем юридическом образовании и начать работать. Все гениальное просто, но не все простое гениально.
Что считать важным, а что вторичным?
Как говорил (на одном семинаре) Миронов В.И.: «Для меня судебная практика не имеет правового значения, поскольку судебные акты не являются источником права». Я практически полностью согласен с вышеуказанным тезисом уважаемого мною доктора юридических наук, профессора трудового и процессуального права Миронова В.И.
Толкование норм права у всех различное, и чтобы снять тень сомнения в том, что мой вывод не выдуманный и не парадоксальный, для убедительности своей позиции я стараюсь найти обоснованную и мотивированную судебную практику суда любой инстанции (кроме первой).
Для меня важное значение имеет норма права (закон), а уже как желательно-обязательное дополнение к этому – обоснованная и мотивированная судебная практика. Я подчеркну – не любая судебная практика, на которую любят ссылаться юристы, а только обоснованная и мотивированная судебная практика.
Решение суда первой инстанции, несмотря на то, что данное решение суда вступило в законную силу, я не уважаю в силу того, что оно принято, мягко говоря, необдуманно, в отличие от коллегиального рассмотрения дела.
Срочные дела (по матрице Эйзенхауэра), как правило, – неважные… Но как определять, что срочный вопрос (а ведь на юриста все могут оказывать давление) – неважный?
Срочные дела – это те дела, по которым могут истечь сроки обращения в суд, например, по спорам об увольнении срок обращения в суд составляет один месяц (статья 392 Трудового кодекса РФ). Поэтому если стоит вопрос о незаконности увольнения, то данное дело является срочным.
Как не ошибиться, определяя и свою «стоимость» на рынке?
Для этого необходимо изучать аналитические отчеты о стоимости юридических услуг в конкретном округе (регионе), смотреть объявления в городе (субъекте РФ), много общаться с юристами и адвокатами.
Что бы вы изменили в первую очередь в системе трудовых отношений в РФ (чтобы уменьшить конфликтность отношений, регламентировать их)?
Ничего менять не надо, конфликты будут всегда и в любой сфере. Об уменьшении конфликтов должен заботиться работодатель – нанимая соответствующих психологов.
В системе трудовых отношений я бы увеличил гарантии и компенсации работникам, а также увеличил бы гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность для работодателей и надзорных органов (прокуроров, государственных инспекторов труда).
Основные вехи вашего становления как юриста?
Помощник юриста – частнопрактикующий юрист – юрист, работающий на юридическую фирму (плюс на другие юридические фирмы по совместительству) и одновременно как частнопрактикующий юрист.
Что сформировало в вас интерес к профессии?
Со мной произошел легкий несчастный случай на производстве (предприятие ОАО «СОДА», город Стерлитамак, щелочные ожоги тела). И из-за того, что ОАО «СОДА», надзорные органы и суды Республики Башкортостан, мягко говоря, бездействовали, мне самому пришлось учиться защищать свои трудовые права и разрешать возникшие трудовые споры.
Благодаря моему упорству, моим знаниям, помощи моей матери и нашего хорошего знакомого – бывшего начальника отдела охраны труда ОАО «СОДА», а также с помощью подачи многочисленных обращений к Президентам РФ и Республики Башкортостан, Генеральному Прокурору РФ, в Правительство РФ и к другим государственным органам, мне все-таки удалось восстановить свои нарушенные права и обязать ОАО «СОДА» оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, выплатить компенсацию морального вреда, оплатить больничный лист в размере 100 % среднего заработка.
Таким образом, борьба за свои трудовые права с ОАО «СОДА», надзорными органами и судами Республики Башкортостан сформировала интерес к профессии юрист по трудовому праву. Кстати, борьба с вышеуказанными структурами продолжается…
Какие дела вы бы хотели вести и решать?
Трудовые споры, конечно же. Для дополнительного заработка и в силу большой конкуренции могу вести большинство гражданских дел.
Шахматные программы уже нас побеждают… А когда такого уровня смогут достичь «умные» правовые системы (не справочные системы, а те, о которых пока только говорят, – отвечающие на вопросы как юрист)?
Точно я не знаю, но к 2050 году, скорее всего такие системы уже могут возникнуть.
Я выступаю именно за такую электронную, но только судебную систему, чтобы исключить факторы коррупции, некомпетентности и настроения судьи.
С уважением, Ознобихин Олег Иванович,
Руководитель практики трудового и банковского права ЮЦ «Практика»,
Эксперт и Автор Журналов «Трудовые Споры» и «Трудовое Право»,
Член Ассоциации «Юристы за Трудовые Права»
Аннотация: В рамках серии интервью с авторами журнала представлена беседа в редакции с Олегом Ознобихиным. Эксперт журнала в области трудовых правоотношений рассказывает о специфике работы и тонкостях профессии.
«Я выступаю за электронную судебную систему, чтобы исключить факторы коррупции, некомпетентности и настроения судьи…»
Как юристу успевать за изменениями законодательства и практики судов (ведь ему же и работать надо когда-то)?
Необходимо читать новости в журналах «Трудовое право», «Трудовые споры», обновления законодательства в КонсультантПлюс и других правовых системах.
Как ему выстроить систему работы?
Вначале получить реальные знания по тому направлению юриспруденции, которое выбрал юрист. Потом желательно получить диплом о высшем юридическом образовании и начать работать. Все гениальное просто, но не все простое гениально.
Что считать важным, а что вторичным?
Как говорил (на одном семинаре) Миронов В.И.: «Для меня судебная практика не имеет правового значения, поскольку судебные акты не являются источником права». Я практически полностью согласен с вышеуказанным тезисом уважаемого мною доктора юридических наук, профессора трудового и процессуального права Миронова В.И.
Толкование норм права у всех различное, и чтобы снять тень сомнения в том, что мой вывод не выдуманный и не парадоксальный, для убедительности своей позиции я стараюсь найти обоснованную и мотивированную судебную практику суда любой инстанции (кроме первой).
Для меня важное значение имеет норма права (закон), а уже как желательно-обязательное дополнение к этому – обоснованная и мотивированная судебная практика. Я подчеркну – не любая судебная практика, на которую любят ссылаться юристы, а только обоснованная и мотивированная судебная практика.
Решение суда первой инстанции, несмотря на то, что данное решение суда вступило в законную силу, я не уважаю в силу того, что оно принято, мягко говоря, необдуманно, в отличие от коллегиального рассмотрения дела.
Срочные дела (по матрице Эйзенхауэра), как правило, – неважные… Но как определять, что срочный вопрос (а ведь на юриста все могут оказывать давление) – неважный?
Срочные дела – это те дела, по которым могут истечь сроки обращения в суд, например, по спорам об увольнении срок обращения в суд составляет один месяц (статья 392 Трудового кодекса РФ). Поэтому если стоит вопрос о незаконности увольнения, то данное дело является срочным.
Как не ошибиться, определяя и свою «стоимость» на рынке?
Для этого необходимо изучать аналитические отчеты о стоимости юридических услуг в конкретном округе (регионе), смотреть объявления в городе (субъекте РФ), много общаться с юристами и адвокатами.
Что бы вы изменили в первую очередь в системе трудовых отношений в РФ (чтобы уменьшить конфликтность отношений, регламентировать их)?
Ничего менять не надо, конфликты будут всегда и в любой сфере. Об уменьшении конфликтов должен заботиться работодатель – нанимая соответствующих психологов.
В системе трудовых отношений я бы увеличил гарантии и компенсации работникам, а также увеличил бы гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность для работодателей и надзорных органов (прокуроров, государственных инспекторов труда).
Основные вехи вашего становления как юриста?
Помощник юриста – частнопрактикующий юрист – юрист, работающий на юридическую фирму (плюс на другие юридические фирмы по совместительству) и одновременно как частнопрактикующий юрист.
Что сформировало в вас интерес к профессии?
Со мной произошел легкий несчастный случай на производстве (предприятие ОАО «СОДА», город Стерлитамак, щелочные ожоги тела). И из-за того, что ОАО «СОДА», надзорные органы и суды Республики Башкортостан, мягко говоря, бездействовали, мне самому пришлось учиться защищать свои трудовые права и разрешать возникшие трудовые споры.
Благодаря моему упорству, моим знаниям, помощи моей матери и нашего хорошего знакомого – бывшего начальника отдела охраны труда ОАО «СОДА», а также с помощью подачи многочисленных обращений к Президентам РФ и Республики Башкортостан, Генеральному Прокурору РФ, в Правительство РФ и к другим государственным органам, мне все-таки удалось восстановить свои нарушенные права и обязать ОАО «СОДА» оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, выплатить компенсацию морального вреда, оплатить больничный лист в размере 100 % среднего заработка.
Таким образом, борьба за свои трудовые права с ОАО «СОДА», надзорными органами и судами Республики Башкортостан сформировала интерес к профессии юрист по трудовому праву. Кстати, борьба с вышеуказанными структурами продолжается…
Какие дела вы бы хотели вести и решать?
Трудовые споры, конечно же. Для дополнительного заработка и в силу большой конкуренции могу вести большинство гражданских дел.
Шахматные программы уже нас побеждают… А когда такого уровня смогут достичь «умные» правовые системы (не справочные системы, а те, о которых пока только говорят, – отвечающие на вопросы как юрист)?
Точно я не знаю, но к 2050 году, скорее всего такие системы уже могут возникнуть.
Я выступаю именно за такую электронную, но только судебную систему, чтобы исключить факторы коррупции, некомпетентности и настроения судьи.
С уважением, Ознобихин Олег Иванович,
Руководитель практики трудового и банковского права ЮЦ «Практика»,
Эксперт и Автор Журналов «Трудовые Споры» и «Трудовое Право»,
Член Ассоциации «Юристы за Трудовые Права»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Иванович, Вы меня извините, но у меня всегда вызывают смутные сомнения юристы, которые влившись в сообщество «Праворуб», так и остались в статусе «энтузиаст»… с марта 2012 года.
И этому ну никак не помогает данное интервью.
Кстати, я лично, совершенно против электронной системы правосудия, которая ну никак не поспособствует борьбе с коррупцией, да еще и к 2050 году…
Уважаемый Олег Иванович, Не впечатлили. Но уверена, что на читателей журнала, нужное впечатление произведено.
У меня же, как у практикующего юриста, впечатление удручающие, извините за прямоту.
Но за публикацию ставлю плюс. Так как она полезна в плане размышлений, куда мы катимся… И как извращено меняется наш менталитет.
— почему?
Потому, что я противник шаблонов и штампов. А также огульного охаивания всех и вся. Особенно, через призму личных обид.
Уважаемый Олег Иванович, Наталья Руслановна имеет ввиду, что дела нельзя штамповать. Каждое дело индивидуально и обладает своими особенностями. Скажем, конкурирует несколько лиц при сокращении штата в организации по вопросу кого оставить на работе. Все имеют вроде как преимущество, но кого именно оставят — в разных случаях будет разное решение. Ни одна электронная система не справиться с подобными наворотами. «Человеческий фактор».
Известный эффект, когда применяют Постановление Пленума ВС РФ, но в разных ситуациях оно «работает» по разному. Или та же проблема добросовестного приобретателя при признании сделки недействительной, когда вещь уже перепродана второму и третьему покупателю. В этой ситуации настолько разные решения судов, что диву даёшься. Или назначение наказания по уголовному делу, одному дают условно, а другому реально за одно и то же деяние.
Тут знаете, штампом не получится. Хотя в какой-то степени Вы правы в том, что должен быть этап обезличенного рассмотрения правовой ситуации по делу, когда даётся первичная правовая оценка самой ситуации, но лица, дающие эту оценку, не знают фигурантов дела.
Вначале получить реальные знания по тому направлению юриспруденции, которое выбрал юрист. Потом желательно получить диплом о высшем юридическом образовании и начать работать. Уважаемый Олег Иванович, получать вначале, как Вы их называете, «реальные знания» в области юриспруденции, не изучив основу основ — теорию права, то же самое, что строить дом без фундамента, на песке.
Я общепризнанный эксперт по трудовому праву, да и по банковскому праву тоже. Мои аналитические статьи прошли редакционный советА регалиями Вы здесь никого не удивите.
Здесь можно удивить только глубиной знаний теории и практики, и неординарным мышлением.
Зря обороняетесь. Коллеги правы.
Я имел ввиду, что реальные знания — это знания полученные от изучения всей области юриспруденции, включая основу права. Уважаемый Олег Иванович, то, что Вы имели ввиду на самом деле, то Вы и написали в статье. К сожалению для Вас.
у меня не форумные регалии, а регалии с множества независимых авторитетных источников.
«Лучи славы иногда подобны нейтронной бомбе: оставляют целыми мундиры и регалии, убивая людей.»
грамотно высказаться не удалось и ВамКонечно, не удалось и навряд ли когда-нибудь удастся. Ведь в Вашем понимании, грамотно вести диалог — это нахамить каждому, кто не согласен с Вашим мнением, о чем свидетельствуют Ваши многочисленные комментарии в Ваших же публикациях.
Уважаемый Олег Иванович, всего хорошего.
Благодаря моему упорству, моим знаниям, помощи моей матери и нашего хорошего знакомого – бывшего начальника отдела охраны труда ОАО «СОДА»А так хорошо начиналось — электронная система правосудия, факторы коррупции и некомпетентности...
Срамота...:D
Эх, уважаемый Олег Иванович, уважаемый Олег Иванович...
Вроде «эксперт», «руководитель» и «автор», а запятые расставлять не научились.
Я ж говорю, срамота…
Уважаемый Владимир Александрович, я, помниться, иногда был с Вами несдержан и резок… так вот, после прочтения этой публикации и комментариев автора, приношу Вам свои искренние извинения.
Вынужден признать, что до сего дня я совершенно ничего не знал об агрессивности и некорректности ведения полемики. ;(
Руководитель практики трудового и банковского права ЮЦ «Практика»,
Эксперт и Автор Журналов «Трудовые Споры» и «Трудовое Право»Как-то даже жалко стало читателей этих журналов, и клиентов ЮЦ «Практика»....
Блестящих мыслей в Ваших письменах не заметил, но зато апломба и самолюбования хоть отбавляй.
Читала и млела от восторга и восхищения! Пойду съем свой диплом и сожгу к чертям адвокатскую корочку!
Уважаемая Инесса Валерьевна, полагаю, мы все этим не отделаемся, как минимум надо будет пеплом от диплома посыпать голову, встать на колени на Красной Площади и каяться, каяться, каяться…
Уважаемый Олег Иванович, Вы с такой «позицией» уже отрицательных «вистов» столько нахватали… Репутацией надо дорожить...
Давайте бросим это занятие. В Стерлитамак я однозначно не поеду. Если Вам надо — приезжайте в Ростов-на-Дону, в январе у меня как раз начнется дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации по больничному листу.
Уважаемый Владимир Александрович, а зачем ехать в другой регион. Проще в сети нахамить:)
в январе у меня как раз начнется дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации по больничному листу.Уважаемый Владимир Александрович, неужели Вас уволили? Как посмели?!
Основные вехи вашего становления как юриста?
Помощник юриста – частнопрактикующий юрист – юрист, работающий на юридическую фирму (плюс на другие юридические фирмы по совместительству) и одновременно как частнопрактикующий юрист.а адвокат это кто в таком случае?
Уважаемая Эвелина Владимировна, раньше, чем через месяц он все равно не ответит:) Заблокировали.
Уважаемая Ольга Витальевна, да уж)
не вышло у него доказать свою позицию, и никакие публикации в разных статьях что то ему доказать свою правоту не помогли.:P
Готов принять журналы оптом, но бесплатно. На Новый Год в Тайге на растопку печи качественная полиграфическая продукция в цене: и картинки посмотреть можно и жар дает. (rofl)
Уважаемый Андрей Валерьевич, согласен, забирайте! поскольку «специфики и тонкости» в изложенном материале — с гулькин нос.(giggle)
Эксперт журнала в области трудовых правоотношений рассказывает о специфике работы и тонкостях профессии.
Электронное правосудие… хмм… безалкогольное пиво, резиновая женщина, электронная сигарета… почему бы и не электронное правосудие?
Ну а если серьезно, то я-бы тоже хотел что бы правосудие осуществлялось каким-то справедливым, гуманным, законопослушным и независимым ни от чего кроме электричества в розетке- автоматом. Да вот только подозреваю, что ни через пятьдесят, ни через сто пятьдесят лет такое чудо не появится. И проблема далеко не в материально-програмной части.
… А реакция автора на критику- это, конечно, что-то совершенно выдающееся. Полагаю, эта публикация еще долго будет служить примером того, как НЕ НАДО вести себя в приличном обществе.
Уважаемый Александр Витальевич, Электронное правосудие… хмм… безалкогольное пиво, резиновая женщина, электронная сигарета… почему бы и не электронное правосудие?сюда ещё можно добавить вынесение судьёй Судебного приказа по уголовному делу (не успел обжаловать мы не виноваты) — можно назвать его например «Уголовный приказ»
Уважаемая Эвелина Владимировна, жуть какая. ;(
Уважаемый Александр Витальевич, по моему в начале лета на сайте выкладывали статью о том, что нужно разгрузить судей они устали и т.д., и т.п.
Вроде есть некая инициатива о реформе упк, (грубо говоря: если при рассмотрении уголовного дела в отношении Васи Пупкина, дополнительно доказали вину Феди Ложкина, то Федю можно осудить уже без классического рассмотрения дела в суде)
Всё гениальное просто!(Y)
Уважаемая Эвелина Владимировна, я другой вариант предложу- если судьи так устали, давайте им поможем и примем адвокатов И.о. судьи, на полставки… в том числе и в ВС РФ 8)
Уважаемый Александр Витальевич, да не сможет адвокат там работать, система или его под себя подомнёт, или он через пол года от туда сбежит
Судья робот?
Типа того. Очевидно и приставы тоже предполагаются роботами.
Жаль, что с опозданием попал на обсуждение. Жаль журнал «Трудовое право». Жаль читателей и участников профессионального сообщества юристов и адвокатов «Праворуб», когда на страницы сайта попадает подобная ересь, да ещё под хамовитым соусом. Хотя, верно, как заметил Владимир Михайлович, с 2012 года особо ничего не изменилось в поведении энтузиаста Ознобихина Олега Ивановича. Кто не верит- откройте 2012 год и посмотрите его статьи и комментарии. ;(
Уважаемый Олег Иванович, Вы, наверное, не поняли, что данное интервью, да и все публикации, включая комментарии, проходят проверку в журналах, в отличии от комментариев и публикаций Праворуба!?Да ну? А мы то и не знали!
А историю с научным рецензируемым журналом и статьей «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» знаете? Нет? А зря. Почитайте, очень поучительно. Глядишь и уверенности в «непогрешимости журналов» поубавится. https://ru.wikipedia.org/...акция)
Уважаемый Олег Иванович, Более того, Вы мне скинули битую ссылку — в которой ничего нет))) Конфуз))А кликнуть на открывшейся странице на ссылку «корчеватель (общественная акция) профессионализма не хватило? а в авторитетных журналах, таких как Трудовое право и Трудовые споры — серьезный ред. совет.Вы опровергаете это утверждение самим фактом того, что там печатают ваши статьи. Вот когда станете ведущим юристом РФ или ученым- правоведомНу а чем вам еще мои аргументы крыть? Только и остается щеки надувать. Характерно знаете-ли. (giggle)а так Ваше мнение для меня ничего не значитСовершенно не удивлен. Мое мнение может что либо значить лишь для тех, кто способен адекватно мыслить. то Вы должны знать, что западные учебные заведения не применяют Википедию, как надежный источник информации. Очнитесь, вы не в учебном заведении а на интернетсайте.
Уважаемый Олег Иванович,
Я не собираюсь искать инфу по разным сайтамНу и не ищите. Мне что-ль хуже сделаете?
вот Вы не здесь умничаете, а пошлите адвокатский запрос в эти журналыА что мне еще сделать? За пивом вам не сбегать?
Фу, с вами противно даже разговаривать, но ответить такому выскочке я должен!!! Вас послушать, так весь Праворуб состоит из выскочек и дилетантов. Один вы- луч света в темном царстве. Тем не менее вы сюда регулярно возвращаетесь, для того, что бы получить очередной заряд бодрости. Вы мазохист?
На свою аватарку посмотрите — это Вы щеки надуваете, как хомяк!))Ха ха… не забывайте использовать этот аргумент в судах. Будете пользоваться большим успехом :D
вот потому я не люблю всякие форумы, где всякий безумец, неадекват, невежда, зазнайка, выпендрежник и т.д. высказывает свое, никого не интересующее, мнение Тем не менее, вы, помниться, требовали здесь для себя побольше прав и привилегий, а потом сильно обижались, когда вам отказали. Что-ж вас здесь держит то, раз вам тут так плохо?
Я все сказал. Ставьте бан)) Больше я комментарии дураков и безумцев — комментировать не буду!))) Ариведерчи! За галопередольчиком пошли?
Я в юности своей вот так тролила людей. Но то была юна и глупа, а вы вроде взрослый, еще и специалист чуть ли не мирового масштаба в рамках своего региона и такое пишете *facepalm
Уважаемый Александр Витальевич, и я почитаю
Интересная полемика здесь, разрешите и мне высказать своё мнение, исключительно по поводу «применения» данной статьи. Может и не блесну научными знаниями, но скажу с точки зрения обычного человека… думаю, что такую судебную систему ждёт провал, это как минимум масштабные сокращения штата, а кто захочет терять свои рабочие места… Пусть настроения судей не каждому " по нраву" и логика это конечно хорошо, но будет ли в такой системе место интуиции, которая считаю занимает не последнее место в наборе качеств профессионала. Если не права — поправьте, уважаемые коллеги, готова признать свою неправоту.