Доброго время суток всем читателям. Хотелось бы наглядно поделиться своей борьбой за акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 с ОАО «СОДА».
Казалось бы, случился несчастный случай и акт по форме Н-1 у тебя в кармане. Но исходя из своей практики, фигвам получается, как говорил мультяжный персонаж.
Акт по форме Н-1 нужен для ежемесячной и единовременной страховой выплаты, оплаты больничного в размере 100% среднего заработка, возмещение иных расходов связанных с восстановлением здоровья.
Выплата страховых выплат производится, если произошла стойкая утрата профессиональной трудоспособности.
В моем случае произошел легкий несчастный случай на производстве, который в принципе никак не влияет финансово для работодателя, за исключением повышения страховых тарифов  на  в соответствии со Федеральным законом N 125-ФЗ.

Чтобы признать несчастный случай на производстве и обязать работодателя оформить акт Н-1 мне пришлось испытать следующее:
1) ОАО «СОДА» меня безосновательно направляла на различные медосмотры, включая биопсию. Данные медосмотры роли не играли.
2) Меня незаконно отстранили от работы на 2 месяца.
3) Под давлением мне пришлось перевестись на другую работу, в том числе и обучиться по новой профессии, правда за счет работодателя.
4) Участвовать в качестве заинтересованной стороны в особом производстве при оспаривании ОАО «СОДА» 2-х предписаний ГИТ. Одно связано с выдачей акта Н-1, другое с незаконным отстранением от работы. В суде пришлось активно противостоять вместе с ГИТ — ОАО «СОДА». Поэтому мне пришлось детально  изучать различные приказы Минздрава РФ, мне они очень помогли!
5) Подавать иск в суд о признании со мной несчастного случая на производстве и обязании ОАО «СОДА» оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
6) Подавать иск в суд о взыскании судебных расходов с ОАО «СОДА» в связи с оспариванием ОАО «СОДА» предписаний ГИТ.
7) Жаловаться в прокуратуру, правительство, президенту на ОАО «СОДА» по поводу несчастного случая.
8) Жаловаться на всех врачей, которые были заинтересованы, чтобы не признавать акт о несчастном случае на производстве.
9) Жаловаться на всех судей, которые рассматривали мое дело.
10) Проходить судмедэкспертизу (хотя ее проводят только по уголовным делам, для работников есть бюро МСЭ и то для установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности).
11) Когда работал на другой работе постоянно испытывал давление и дискриминацию со стороны ОАО «СОДА».

Ну основные свои трудности я перечислил.
В приложении к статье я приложил треть документов связанных с оформлением акта по форме Н-1 — ответы с правительства, судов (все документы в единственном экземпляре).
Были еще жалобу в Общественную палату РФ — ответы пришли на электронку, и в Правительство РФ несколько раз — ответов почтой и по электронке — 0.

Итог: ОАО «СОДА» оформила акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, оплатила больничный в размере 100% среднего заработка, оплатила время вынужденного прогула за незаконное отстранение от работы, выплатила компенсацию за задержку выдачи заработной платы, выплатила компенсацию морального вреда за несчастный случай на производстве, выплатила судебные расходы в связи с оспариванием предписаний ГИТ, при увольнении по соглашению сторон выплатила денежную компенсацию.

P.S. Отстаивайте свои права всеми способами не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ, ст. 352 ТК РФ).

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Рон-1267.7 KB
2.Гит-2241.9 KB
3.Рон-2220 KB
4.Гар-2196.5 KB
5.Гит-1191.6 KB
6.Гар-1258.4 KB
7.zn_DTIHRZC4162.4 KB
8.zxjvW6UoCBQ164 KB
9.XpZwb8RDFCg227.4 KB
10.xcQJoKWkvjw188.8 KB
11.wc3agydpIhE231.4 KB
12.Акт по форме Н-1184.5 KB
13.TpOXrzz8SGg169.8 KB
14.s2a91YkAQJM178.3 KB
15.RcZnqgFJKFk150.6 KB
16.pMRZiaT6HMw149.1 KB
17.PFNEjdjm55Q155.3 KB
18.OCL-cRfplLo202.6 KB
19.nB-qqwsq7cU168.7 KB
20.Mv4KvRLLokI179.7 KB
21.M_KbrHNhH4Y152.9 KB
22.Ltpq4rdwYpw167 KB
23.LQb6P96n7xs221.6 KB
24.lH2390D2s9c152.8 KB
25.jeFvYTrxUkE220.7 KB
26.jeB7l7Edm0w184.1 KB
27.iXLbI8jb4SU178.4 KB
28.iTBLwgsWJLU156.8 KB
29.IkMBTIj6PCQ256.6 KB
30.IB2tYbx8QFU211 KB
31.HAenhoe5xPA136.4 KB
32.GsZ2f2ls288175.9 KB
33.FYlipJBhurk212.3 KB
34.gLn9YmF3Mrw170.5 KB
35.Eojazk4GCQk205.5 KB
36.eBGdMIhVVJQ141 KB
37.D7EGIfr94v0129.1 KB
38.ap_Ts5bK1q8214.4 KB
39.Bpswl1VfUsk146.1 KB
40.B6I83wE7PYM170.9 KB
41.214uxnWh5NQ173.3 KB
42.47EMHa6ZDNo181.9 KB
43.-7dynLwd3lY149.1 KB
44.5TNuspfBGTM184 KB
45.5Kp6jGHVcxU231.1 KB
46.8N_DdZelQnM_cr71 KB
47.2HofhfbYwks175 KB
48.0oTd1a6XY4U177.8 KB
49._tKgvTTA_jg_cr76.6 KB

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: tonik, Коробов Евгений, leon, Климушкин Владислав, sudadvokat, +еще 4
  • 23 Февраля 2013, 05:01 #

    Уважаемый Олег Иванович, поздравляю с победой.Я обычно упор делаю на прокуратуру и инспекцию труда.
    У нас с этим особых проблем нет.Думаю писать жалобы в Правительство, ОП не имеет смысла.Президенту — да.Тот не любит шутить.

    +2
    • 23 Февраля 2013, 09:57 #

      Спасибо! Не могу согласится так как прокуратура вместе с ГИТ работала плохо а жалобы нужны были для их стимуляции!))

      +3
    • 23 Февраля 2013, 16:29 #

      Уважаемый Владимир Васильевич!
      Вы не то что удивили, Вы сразили! У Вас работает и прокуратура и инспекция труда и президент не шутит. У Вас наверное независимые штаты Твери? :?

      +2
  • 23 Февраля 2013, 16:50 #

    Уважаемый Олег Иванович!
    Только благодаря такой огромной работе, когда удалось поставить всех на уши, и был достигнут положительный результат. Заслугу я увидел только Вашу, Вас и поздравляю!(Y)

    +1
  • 23 Февраля 2013, 17:47 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич! То что Вы сказали совершено в точку я не стал писать что типа такого не бывает про нормальную работу прокуратуры, ГИТ, суда — мне кажется только не юристы могут их нахваливать, т.е. те люди которые с ними не сталкивались. Если бы я не поставил всех на уши, эффект был бы «0». Вот поэтому Я с Вами полностью согласен и спасибо за оценку.(handshake)

    +2
    • 23 Февраля 2013, 19:22 #

      Олег Иванович, мое почтение. (bow)

      +1
      • 23 Февраля 2013, 19:24 #

        Спасибо большое Ирина!

        +1
      • 24 Февраля 2013, 18:27 #

        Ирина, наш случай похожий

        +1
        • 24 Февраля 2013, 18:35 #

          Читал про Вас схожесть есть, не знаю какой у Вас профессионализм, но суть все таже звонок или деньги и отдыхай как говорится — очень печально это слышать, так как в основном так и бывает(((

          +1
          • 24 Февраля 2013, 22:59 #

            Да, тут деньги и связи все решили, кроме того подсунули мне подстилку-информатора, которая передавала инфу куда надо, ссылка http://lenar73.livejournal.com/8936.html
            «ФГУ Главгосэкспертиза России» богатая госконтора, начальник его, Османов из бывших прокурорских, из Питерской шайки. Ведь против бывш. работодателя были 3 дела — незаконное увольнение, получение вреда здоровью и похищение из рабочего стола труд. договора и др.

            +1
  • 24 Февраля 2013, 18:35 #

    Олег Иванович, Вы такое дело провели и выиграли! Мое почтение.
    Я боролся один, да и юристы здесь в праворубе помогали, за что им огромное спасибо, с работодателем — но проиграл на 2-м круге. А истроия, суть борьбы описал в статье Праворуб: Причинение вреда здоровью работодателем - ФГУ "Главгосэкспертиза ...

    +1
    • 24 Февраля 2013, 18:44 #

      Ленар спасибо за выражение почтения! А Вы что сейчас собираетесь предпринять? Мне как 21 летнему юноши пришедшему только с армии и получившему травму (щелочные ожоги) помогала мама и бывший зам. директор по охране труда ОАО «СОДА» которого дискредитировали и уволили еще до моего несчастного случая. Мать тоже уволили из-за того что заступилась за меня. Я считаю что все что я делал это не менее 60% моего успеха!)

      +1
      • 24 Февраля 2013, 23:12 #

        Прошел все ступени в россии от райсуда до ВС рФ-везде отказали, сейчас моя жалоба лежит в Страсбурге, ЕСПЧ. Вам крупно повезло с помощником зам. по охране труда.
        К сожалению у меня таких помощников не было, все сам. Мать уволили незаконно? Что-то предприняли7
        Я в Салавате учился в интернате 8 лет. Только сегодня приехал из Уфы, был в Верховном суде Башкортостана по аппеляц. жалобе к Администрации Уфы по жилью.

        +1
        • 24 Февраля 2013, 23:23 #

          Формально законно. Насчет зам директора да но шарить пришлось самому в судах я один был, иск первый юрист составлял остальные иски апел., касац. жалобы, и т.д. все я. ВС РФ как отказал? в передачи надзорки в коллегию? Ну раз Ваши корни из Башкирии вы понимаете что тут стена особенно когда в деле фигурировал крупный гигант ОАО «СОДА». Везение тоже пригодилось. Кстати зам.дир. особо конкретной роли не сыграл именно по акту. Вся фишка был в том что несч-й случай был очевиден, плюс давление на правит-во и главн. ГИТ по РБ сам обязал ОАО «СОДА» оформить акт о несч-м случае на производстве. Но по всей мелочи и не молочи я зам. дир. вопросами грузил, без него ничего бы не получилось. У нас был тройственный союз каждое звено было наиглавное!!! Очень большая благодарность зам.дир.!!!

          +1
          • 24 Февраля 2013, 23:37 #

            Я в начале тоже нанял из юр. конторы юриста за 40 тысю руб — так она продалась РД или запугали их- одно из двух. Все это о себе писал в анкете.
            Вс рф, надзорка формально отказали, как они это шаблонно делают. Для интереса посмотрите на сайте ВС РФ по гражданским делам — отказов 90%.
            По стене судов РБ да, при этом грубо нарушают ГПК рФ и многое другое.
            Мне ссылку на Ваше дело скиньте.

            +1
            • 24 Февраля 2013, 23:46 #

              Про какое именно несч-й случай? Я заплатил 1500 р. Но отказали в передачи дела или сама коллегия? Нарушения ГПК ужасные!!!

              +1
  • 24 Февраля 2013, 19:44 #

    Вот это стойкость! (bow)
    Если бы все граждане так воевали до конца (да и на конец тоже воевали бы), то...
    Но пока имеем, что имеют (нас).

    +1
    • 24 Февраля 2013, 20:10 #

      Кстати Владислав Александрович я готов написать статью про судебную практику про вредность, кассацию уже ушла в Москву. А насчет своей статьи хотел подчеркнуть что люди должны бороться за свои права и кроме того в статье в принципе дается руководство к действию.

      +1
  • 24 Февраля 2013, 22:08 #

    Уважаемый Олег Иванович, Вы выработали в себе правовой характер. Теперь отшлифовывайте его. Обязательно учитесь.
    Будьте осторожны и бдительны!
    Помните, что есть три формы человеческой деятельности:1.Обучение;2.Трудовая деятельность;3. Игра.
    Держитесь в этих взаимопроникающих рамках и сообразуйте свой живой ум и кипучую энергию с ними в конкретных ситуациях.
    Но главное, сохраняйте присущую Вам, как я заметил, тактичность и вежливость.
    Простите, ради бога, за наставничество.
    Вот только мне непонятно, применён ли к непосредственному виновнику несчастного случая какой-либо вид ответственности кроме материальной, и не сокрыто ли актом о несчастном случае серьёзное правонарушение?
    Почёт и уважение Вам Олег Иванович.

    +1
    • 24 Февраля 2013, 22:16 #

      Владимир Федорович спасибо большое за оценку и за хороший емкий совет!!! После этого дела я стал профессионально увлекаться трудовым правом и стал специалистом в этой отрасли!) Кстати насчет административки так я и не понял. Один из ГИТ говорил типа дело передал в суд. Ну почему то кажется им все сошло с рук!((

      +1
      • 24 Февраля 2013, 22:52 #

        Вот и уточните насчёт административного вида ответственности: было ли решение суда? Если да, то получите его копию и прочтите.
        Если нет, то выясните причину «тормозов».
        Может ещё, не только по своему случаю, но и своему заму и маме, если глубже и шире смотреть, поможете причинённый им вред, возникший в результате принуждения к увольнению с недобросовестного работодателя взыскать, при условии взаимосвязи, конечно.
        Да и причинённые Вам убытки и издержки, наверное, можно довзыскать, а?
        Если выжимать мокрое бельё, то его надо выжимать, как говорит моя технически оснащённая в этом вопросе супруга, по женски, до конца.
        Всего доброго. Рад, что познакомился с Вами.

        +1
        • 24 Февраля 2013, 23:01 #

          Не там все запущено! Никто ниче не скажет. Инспектор даже уволился почему то представляете (по моему делу еще и гл. ГИТ был по РБ). Я взял все что сулило, остальное бесполезно! Зам. директора они сократили, у него опубликованных только дел 22 (т.е. решения и касац. определ.) Он поимел с них денег но не во всей полноте. Жестко в судах РБ судится очень жестко — скину судебную практику про вредность прочтете что пишут. Статью я как понял Вы прочли практику веселая!)) Мне тоже приятно познакомится с Вами!))

          +1
          • 24 Февраля 2013, 23:22 #

            про суды Башкортостана я убедился на практике как и чинушей башкирских.

            +1
          • 27 Февраля 2013, 14:33 #

            ст.5.39 КоАП РФ Неправомерный отказ в предоставлении гр-ну или орг-ции информации. Возбуждает прокурор.
            Прочтите.
            Что значит не скажут? Скажут, когда их накажут.
            Прокурор информацию даст после проверки по Вашим заявлениям.
            Вы имеете право ознакомиться с материалами прокурорской проверки.
            Даже, имейте ввиду, моджете обжаловать решения прокуратуры в порядке ст.ст.254-258 ГПК РФ. Только требуйте от них, чтобы они ответы выдавали не в виде писем, а отдельных процессуальных документов, т.е. постановлений. Тогда они отвечают, а вернее Минфин и Казна Рф за них.
            Обратите пристальное внимание на эту процедуру.
            Тем более Вы не одиночка, а с надёжным замом.
            Так что «остальное» не бесполезно.

            +1
            • 27 Февраля 2013, 15:00 #

              А что мне даст что если я узнаю что они привлечены (или не привлечены)?

              +1
              • 27 Февраля 2013, 17:58 #

                Если они (виновные должностные лица) привлечены к административной ответственности, то Ваши исковые требования могут трансформироваться в иск о возмещении вреда, причинённого здоровью, который возник в результате неправомерных действий. Сумма ущерба по новым обстоятельствам может увеличиться.
                Если состояние Вашего здоровья в результате последствий, причинённых Вам травм будет ухудшаться, то Вы можете требовать с юридического лица не только разовые выплаты, но и пенсию по инвалидности.
                Если они не привлечены, то можно добиться, чтобы они (виновные должностные лица) были привлечены к соответствующей, вплоть до уголовной, ответственности.
                Возможно, я не знаю подробностей, Ваш зам и мама могут восстановиться на работу или морально реабилитироваться за необоснованные преследования, явившиеся причиной их увольнения.
                Я не настаиваю на своей точке зрения.
                Просто хочу, чтобы у трудового народа всё было по уму. Чтобы Вас уважали и даже не пытались унижать с низменными целями лишения рабочего места.

                +1
                • 27 Февраля 2013, 19:25 #

                  Спасибо за такой объемный совет, но я все что надо от них взял.;) Компенсация морального вреда уже выплачена. Сейчас зам.дир мне не помогает! А их уволили законно (во всяком случае маму), зам.дир. с ними судился, конечный рез-т он так там и не работает (не восстановили).

                  +1
                  • 27 Февраля 2013, 20:02 #

                    Есть ли связь между Вашей травмой и не восстановлением на работу зам. директора?
                    Мама согласна ли с тем, что «её правильно уволили»?
                    Простите, что я углубляюсь в щепетильные и болючие вопросы, но знание практики мне подсказывает, что Ваша травма не несчастный случай, а результат цепи событий, которые Вы объёмно-образно из-за неполноты информации пока не осмысливаете.
                    Впрочем, если хотите, закроем тему?

                    0
                    • 27 Февраля 2013, 20:25 #

                      Не зама уволили за ранние несчастные случаи типа он виноват. Хотя безопасные условия СОДА не готова обеспечить!!! Связь с моим несч. случ. и его увольнением нет. А насчет матери да, но она согласна, а в суде РБ ниче не докажешь. Скину практику про вредн-ть очень скоро вот увидите доказ-ва и доводы суда на к-х строится судеб-й акт!

                      +1
      • 24 Февраля 2013, 23:25 #

        Гиту, прокурорам, и любым госорганам не верьте на слово — все только через переписку официальные. По моему делу вон ГИТ москвы, роспотребнадзор, прокуроры все спелись с РД, прокуроры даже чай пили.

        +1
        • 24 Февраля 2013, 23:30 #

          Вот я про про что и говорил все в точку, мне коллега юрист говорил с Екатеринбурга. «Олег я езжу по российским судам 7 лет, такой коррупции в РБ не видел даже в Москве» Это его анализ моих дел. Я провел еще несколько своих дел и 2 чужые (одно без суда) — все по доверенности.

          +1
          • 24 Февраля 2013, 23:39 #

            Другие дела тоже по трудовым у Вас были? А где Вы служили, не на границе случайно?

            +1
            • 24 Февраля 2013, 23:44 #

              Стройбат Саратовская область) Я только и занимаюсь трудовыми спорами.

              +1
              • 24 Февраля 2013, 23:48 #

                а, понятно:) Успехов Вам в продолжении борьбы.

                +1
                • 24 Февраля 2013, 23:57 #

                  Спасибо большое!:) А как Вам суды г. Москвы? в целом из всех мне нравятся я анализировал практику по ТК РФ. Но среди всего списка нормальных судов считаю их на последнем месте.

                  +1
                  • 25 Февраля 2013, 11:29 #

                    По сравнению с Башкирскими Московские лучше по обустройству залов суд.заседании. Когда я зашел на суд.заседании в Октябрьском райсуде Уфы увидел места для истца и ответчика — был в недоумении. Первое истец и ответчик сидят рядышком на одной скамейке, второе нет стола, парты для разложения документов участникам заседании — все приходится на коленке в прямом смысле писать, листать. То- же самое было в Верховном суде Башкортостана.
                    В Москве намного лучше — истец и ответчик сидят друг против друга, есть парты, столы для работы с документами, перед входом в зал с.з. висят списки дел.

                    +1
                  • 25 Февраля 2013, 11:36 #

                    По рассмотрению дел по труд. правам по Москве такова — если ответчик богатая и тем более гос. контора то у истца нет шансов на выигрыш дела, хоть он 100 раз будет прав.
                    У меня по 1-му делу (незаконное увольнение)второе заседание по делу продолжалось около 7 часов, при этом судья с прокурором устроили допрос истца, т.е. меня, а ответчица сидела как зритель — за нее работали судья и прокурор.
                    Пока судился в Мещ.суде москвы, заметил очень много дел по защите трудовых прав с РЖД — там и травмы, и не выплаты, истцы проигрывают дела с РЖД.

                    +1
  • 25 Февраля 2013, 11:15 #

    Я являюсь инвалидом 3 группы в результате трудового увечья с потерей трудоспособности 40%.
    Травма была получена на работе в 1998 году.
    В 2003 году встал вопрос об инвалидности в результате последствий данной травмы.
    Возникла похожая ситуация.
    За помощью обратилась в Государственную инспекцию по труду в Москве ул. Домодедовская д.3
    На предприятие при работе на котором я получила травму выехал инспектор из инспекции по труду и все проблемы решилились за один его визит...

    Похоже что мне просто повезло… судя по тому что пришлось приодолеть автору статьи...

    +1
    • 25 Февраля 2013, 11:45 #

      Очень повезло! Хотя срок по расслед-ю несч-х случаев неограничен, т.е. хоть через 50 лет можно обратиться что к раб-лю что в ГИТ. Но говорю всем читателям — обращайтесь как можно быстрее!!!

      +1
      • 03 Апреля 2013, 22:27 #

        Олег, и сколько у тебя ушло времени на данный спор, и если не секрет — сколько удалось отсудить денег? а вот еще — сколько заплатил в суды, ведь они у нас не бесплатные? просто у меня похожая ситуация связанная с несчастным случаем, и травму с резанным сухожилием и вены, пока что посчитали легкой(хотя мучения не из легких)

        -1
        • 04 Апреля 2013, 02:22 #

          Ну получается с начала августа 2010 года по середина июня 2011 года акт а все выплаты по октябрь 2011 года. Насчет выплат в суд — работник судам не платит — такие вещи надо знать!!!

          0
          • 04 Апреля 2013, 10:24 #

            Ясно… Ну а адвоката нанять, или все сам делал? А у меня выдали акт H-1, и написали чем вызван несчастный случай — тяжелые погодные условия и шквалистый ветер… хотя про то что стекло уже было разбито ни слова(и свидетели писали в объяснениях, что стекло было разбито и треснуто в нескольких местах)… вот собираюсь пойти в труд.инспекцию… если не поможет, то прокуратура, письмо президенту, и суд на крайняк! Как думаешь, победа за мной?))

            0

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Борьба за акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 с ОАО "СОДА"» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации