Казалось бы, случился несчастный случай и акт по форме Н-1 у тебя в кармане. Но исходя из своей практики, фигвам получается, как говорил мультяжный персонаж.
Акт по форме Н-1 нужен для ежемесячной и единовременной страховой выплаты, оплаты больничного в размере 100% среднего заработка, возмещение иных расходов связанных с восстановлением здоровья.
Выплата страховых выплат производится, если произошла стойкая утрата профессиональной трудоспособности.
В моем случае произошел легкий несчастный случай на производстве, который в принципе никак не влияет финансово для работодателя, за исключением повышения страховых тарифов на в соответствии со Федеральным законом N 125-ФЗ.
Чтобы признать несчастный случай на производстве и обязать работодателя оформить акт Н-1 мне пришлось испытать следующее:
1) ОАО «СОДА» меня безосновательно направляла на различные медосмотры, включая биопсию. Данные медосмотры роли не играли.
2) Меня незаконно отстранили от работы на 2 месяца.
3) Под давлением мне пришлось перевестись на другую работу, в том числе и обучиться по новой профессии, правда за счет работодателя.
4) Участвовать в качестве заинтересованной стороны в особом производстве при оспаривании ОАО «СОДА» 2-х предписаний ГИТ. Одно связано с выдачей акта Н-1, другое с незаконным отстранением от работы. В суде пришлось активно противостоять вместе с ГИТ — ОАО «СОДА». Поэтому мне пришлось детально изучать различные приказы Минздрава РФ, мне они очень помогли!
5) Подавать иск в суд о признании со мной несчастного случая на производстве и обязании ОАО «СОДА» оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
6) Подавать иск в суд о взыскании судебных расходов с ОАО «СОДА» в связи с оспариванием ОАО «СОДА» предписаний ГИТ.
7) Жаловаться в прокуратуру, правительство, президенту на ОАО «СОДА» по поводу несчастного случая.
8) Жаловаться на всех врачей, которые были заинтересованы, чтобы не признавать акт о несчастном случае на производстве.
9) Жаловаться на всех судей, которые рассматривали мое дело.
10) Проходить судмедэкспертизу (хотя ее проводят только по уголовным делам, для работников есть бюро МСЭ и то для установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности).
11) Когда работал на другой работе постоянно испытывал давление и дискриминацию со стороны ОАО «СОДА».
Ну основные свои трудности я перечислил.
В приложении к статье я приложил треть документов связанных с оформлением акта по форме Н-1 — ответы с правительства, судов (все документы в единственном экземпляре).
Были еще жалобу в Общественную палату РФ — ответы пришли на электронку, и в Правительство РФ несколько раз — ответов почтой и по электронке — 0.
Итог: ОАО «СОДА» оформила акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, оплатила больничный в размере 100% среднего заработка, оплатила время вынужденного прогула за незаконное отстранение от работы, выплатила компенсацию за задержку выдачи заработной платы, выплатила компенсацию морального вреда за несчастный случай на производстве, выплатила судебные расходы в связи с оспариванием предписаний ГИТ, при увольнении по соглашению сторон выплатила денежную компенсацию.
P.S. Отстаивайте свои права всеми способами не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ, ст. 352 ТК РФ).
| 1. | Рон-1 | 267.7 KB | 17 | |||
| 2. | Гит-2 | 241.9 KB | 16 | |||
| 3. | Рон-2 | 220 KB | 16 | |||
| 4. | Гар-2 | 196.5 KB | 15 | |||
| 5. | Гит-1 | 191.6 KB | 15 | |||
| 6. | Гар-1 | 258.4 KB | 12 | |||
| 7. | zn_DTIHRZC4 | 162.4 KB | 15 | |||
| 8. | zxjvW6UoCBQ | 164 KB | 13 | |||
| 9. | XpZwb8RDFCg | 227.4 KB | 12 | |||
| 10. | xcQJoKWkvjw | 188.8 KB | 13 | |||
| 11. | wc3agydpIhE | 231.4 KB | 11 | |||
| 12. | Акт по форме Н-1 | 184.5 KB | 13 | |||
| 13. | TpOXrzz8SGg | 169.8 KB | 12 | |||
| 14. | s2a91YkAQJM | 178.3 KB | 12 | |||
| 15. | RcZnqgFJKFk | 150.6 KB | 12 | |||
| 16. | pMRZiaT6HMw | 149.1 KB | 11 | |||
| 17. | PFNEjdjm55Q | 155.3 KB | 11 | |||
| 18. | OCL-cRfplLo | 202.6 KB | 11 | |||
| 19. | nB-qqwsq7cU | 168.7 KB | 11 | |||
| 20. | Mv4KvRLLokI | 179.7 KB | 11 | |||
| 21. | M_KbrHNhH4Y | 152.9 KB | 13 | |||
| 22. | Ltpq4rdwYpw | 167 KB | 11 | |||
| 23. | LQb6P96n7xs | 221.6 KB | 11 | |||
| 24. | lH2390D2s9c | 152.8 KB | 11 | |||
| 25. | jeFvYTrxUkE | 220.7 KB | 10 | |||
| 26. | jeB7l7Edm0w | 184.1 KB | 9 | |||
| 27. | iXLbI8jb4SU | 178.4 KB | 11 | |||
| 28. | iTBLwgsWJLU | 156.8 KB | 12 | |||
| 29. | IkMBTIj6PCQ | 256.6 KB | 10 | |||
| 30. | IB2tYbx8QFU | 211 KB | 11 | |||
| 31. | HAenhoe5xPA | 136.4 KB | 10 | |||
| 32. | GsZ2f2ls288 | 175.9 KB | 10 | |||
| 33. | FYlipJBhurk | 212.3 KB | 10 | |||
| 34. | gLn9YmF3Mrw | 170.5 KB | 10 | |||
| 35. | Eojazk4GCQk | 205.5 KB | 9 | |||
| 36. | eBGdMIhVVJQ | 141 KB | 9 | |||
| 37. | D7EGIfr94v0 | 129.1 KB | 9 | |||
| 38. | ap_Ts5bK1q8 | 214.4 KB | 11 | |||
| 39. | Bpswl1VfUsk | 146.1 KB | 11 | |||
| 40. | B6I83wE7PYM | 170.9 KB | 12 | |||
| 41. | 214uxnWh5NQ | 173.3 KB | 9 | |||
| 42. | 47EMHa6ZDNo | 181.9 KB | 11 | |||
| 43. | -7dynLwd3lY | 149.1 KB | 11 | |||
| 44. | 5TNuspfBGTM | 184 KB | 11 | |||
| 45. | 5Kp6jGHVcxU | 231.1 KB | 12 | |||
| 46. | 8N_DdZelQnM_cr | 71 KB | 12 | |||
| 47. | 2HofhfbYwks | 175 KB | 13 | |||
| 48. | 0oTd1a6XY4U | 177.8 KB | 14 | |||
| 49. | _tKgvTTA_jg_cr | 76.6 KB | 14 |
Уважаемый Олег Иванович!
Только благодаря такой огромной работе, когда удалось поставить всех на уши, и был достигнут положительный результат. Заслугу я увидел только Вашу, Вас и поздравляю!(Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич! То что Вы сказали совершено в точку я не стал писать что типа такого не бывает про нормальную работу прокуратуры, ГИТ, суда — мне кажется только не юристы могут их нахваливать, т.е. те люди которые с ними не сталкивались. Если бы я не поставил всех на уши, эффект был бы «0». Вот поэтому Я с Вами полностью согласен и спасибо за оценку.(handshake)
Олег Иванович, мое почтение. (bow)
Спасибо большое Ирина!
Ирина, наш случай похожий
Читал про Вас схожесть есть, не знаю какой у Вас профессионализм, но суть все таже звонок или деньги и отдыхай как говорится — очень печально это слышать, так как в основном так и бывает(((
Да, тут деньги и связи все решили, кроме того подсунули мне подстилку-информатора, которая передавала инфу куда надо, ссылка http://lenar73.livejournal.com/8936.html
«ФГУ Главгосэкспертиза России» богатая госконтора, начальник его, Османов из бывших прокурорских, из Питерской шайки. Ведь против бывш. работодателя были 3 дела — незаконное увольнение, получение вреда здоровью и похищение из рабочего стола труд. договора и др.
Олег Иванович, Вы такое дело провели и выиграли! Мое почтение.
Я боролся один, да и юристы здесь в праворубе помогали, за что им огромное спасибо, с работодателем — но проиграл на 2-м круге. А истроия, суть борьбы описал в статье Праворуб: Причинение вреда здоровью работодателем - ФГУ "Главгосэкспертиза ...
Ленар спасибо за выражение почтения! А Вы что сейчас собираетесь предпринять? Мне как 21 летнему юноши пришедшему только с армии и получившему травму (щелочные ожоги) помогала мама и бывший зам. директор по охране труда ОАО «СОДА» которого дискредитировали и уволили еще до моего несчастного случая. Мать тоже уволили из-за того что заступилась за меня. Я считаю что все что я делал это не менее 60% моего успеха!)
Прошел все ступени в россии от райсуда до ВС рФ-везде отказали, сейчас моя жалоба лежит в Страсбурге, ЕСПЧ. Вам крупно повезло с помощником зам. по охране труда.
К сожалению у меня таких помощников не было, все сам. Мать уволили незаконно? Что-то предприняли7
Я в Салавате учился в интернате 8 лет. Только сегодня приехал из Уфы, был в Верховном суде Башкортостана по аппеляц. жалобе к Администрации Уфы по жилью.
Формально законно. Насчет зам директора да но шарить пришлось самому в судах я один был, иск первый юрист составлял остальные иски апел., касац. жалобы, и т.д. все я. ВС РФ как отказал? в передачи надзорки в коллегию? Ну раз Ваши корни из Башкирии вы понимаете что тут стена особенно когда в деле фигурировал крупный гигант ОАО «СОДА». Везение тоже пригодилось. Кстати зам.дир. особо конкретной роли не сыграл именно по акту. Вся фишка был в том что несч-й случай был очевиден, плюс давление на правит-во и главн. ГИТ по РБ сам обязал ОАО «СОДА» оформить акт о несч-м случае на производстве. Но по всей мелочи и не молочи я зам. дир. вопросами грузил, без него ничего бы не получилось. У нас был тройственный союз каждое звено было наиглавное!!! Очень большая благодарность зам.дир.!!!
Я в начале тоже нанял из юр. конторы юриста за 40 тысю руб — так она продалась РД или запугали их- одно из двух. Все это о себе писал в анкете.
Вс рф, надзорка формально отказали, как они это шаблонно делают. Для интереса посмотрите на сайте ВС РФ по гражданским делам — отказов 90%.
По стене судов РБ да, при этом грубо нарушают ГПК рФ и многое другое.
Мне ссылку на Ваше дело скиньте.
Про какое именно несч-й случай? Я заплатил 1500 р. Но отказали в передачи дела или сама коллегия? Нарушения ГПК ужасные!!!
Вот это стойкость! (bow)
Если бы все граждане так воевали до конца (да и на конец тоже воевали бы), то...
Но пока имеем, что имеют (нас).
Кстати Владислав Александрович я готов написать статью про судебную практику про вредность, кассацию уже ушла в Москву. А насчет своей статьи хотел подчеркнуть что люди должны бороться за свои права и кроме того в статье в принципе дается руководство к действию.
вот это нужно бы
Уважаемый Олег Иванович, Вы выработали в себе правовой характер. Теперь отшлифовывайте его. Обязательно учитесь.
Будьте осторожны и бдительны!
Помните, что есть три формы человеческой деятельности:1.Обучение;2.Трудовая деятельность;3. Игра.
Держитесь в этих взаимопроникающих рамках и сообразуйте свой живой ум и кипучую энергию с ними в конкретных ситуациях.
Но главное, сохраняйте присущую Вам, как я заметил, тактичность и вежливость.
Простите, ради бога, за наставничество.
Вот только мне непонятно, применён ли к непосредственному виновнику несчастного случая какой-либо вид ответственности кроме материальной, и не сокрыто ли актом о несчастном случае серьёзное правонарушение?
Почёт и уважение Вам Олег Иванович.
Владимир Федорович спасибо большое за оценку и за хороший емкий совет!!! После этого дела я стал профессионально увлекаться трудовым правом и стал специалистом в этой отрасли!) Кстати насчет административки так я и не понял. Один из ГИТ говорил типа дело передал в суд. Ну почему то кажется им все сошло с рук!((
Вот и уточните насчёт административного вида ответственности: было ли решение суда? Если да, то получите его копию и прочтите.
Если нет, то выясните причину «тормозов».
Может ещё, не только по своему случаю, но и своему заму и маме, если глубже и шире смотреть, поможете причинённый им вред, возникший в результате принуждения к увольнению с недобросовестного работодателя взыскать, при условии взаимосвязи, конечно.
Да и причинённые Вам убытки и издержки, наверное, можно довзыскать, а?
Если выжимать мокрое бельё, то его надо выжимать, как говорит моя технически оснащённая в этом вопросе супруга, по женски, до конца.
Всего доброго. Рад, что познакомился с Вами.
Не там все запущено! Никто ниче не скажет. Инспектор даже уволился почему то представляете (по моему делу еще и гл. ГИТ был по РБ). Я взял все что сулило, остальное бесполезно! Зам. директора они сократили, у него опубликованных только дел 22 (т.е. решения и касац. определ.) Он поимел с них денег но не во всей полноте. Жестко в судах РБ судится очень жестко — скину судебную практику про вредность прочтете что пишут. Статью я как понял Вы прочли практику веселая!)) Мне тоже приятно познакомится с Вами!))
про суды Башкортостана я убедился на практике как и чинушей башкирских.
ст.5.39 КоАП РФ Неправомерный отказ в предоставлении гр-ну или орг-ции информации. Возбуждает прокурор.
Прочтите.
Что значит не скажут? Скажут, когда их накажут.
Прокурор информацию даст после проверки по Вашим заявлениям.
Вы имеете право ознакомиться с материалами прокурорской проверки.
Даже, имейте ввиду, моджете обжаловать решения прокуратуры в порядке ст.ст.254-258 ГПК РФ. Только требуйте от них, чтобы они ответы выдавали не в виде писем, а отдельных процессуальных документов, т.е. постановлений. Тогда они отвечают, а вернее Минфин и Казна Рф за них.
Обратите пристальное внимание на эту процедуру.
Тем более Вы не одиночка, а с надёжным замом.
Так что «остальное» не бесполезно.
А что мне даст что если я узнаю что они привлечены (или не привлечены)?
Если они (виновные должностные лица) привлечены к административной ответственности, то Ваши исковые требования могут трансформироваться в иск о возмещении вреда, причинённого здоровью, который возник в результате неправомерных действий. Сумма ущерба по новым обстоятельствам может увеличиться.
Если состояние Вашего здоровья в результате последствий, причинённых Вам травм будет ухудшаться, то Вы можете требовать с юридического лица не только разовые выплаты, но и пенсию по инвалидности.
Если они не привлечены, то можно добиться, чтобы они (виновные должностные лица) были привлечены к соответствующей, вплоть до уголовной, ответственности.
Возможно, я не знаю подробностей, Ваш зам и мама могут восстановиться на работу или морально реабилитироваться за необоснованные преследования, явившиеся причиной их увольнения.
Я не настаиваю на своей точке зрения.
Просто хочу, чтобы у трудового народа всё было по уму. Чтобы Вас уважали и даже не пытались унижать с низменными целями лишения рабочего места.
Спасибо за такой объемный совет, но я все что надо от них взял.;) Компенсация морального вреда уже выплачена. Сейчас зам.дир мне не помогает! А их уволили законно (во всяком случае маму), зам.дир. с ними судился, конечный рез-т он так там и не работает (не восстановили).
Есть ли связь между Вашей травмой и не восстановлением на работу зам. директора?
Мама согласна ли с тем, что «её правильно уволили»?
Простите, что я углубляюсь в щепетильные и болючие вопросы, но знание практики мне подсказывает, что Ваша травма не несчастный случай, а результат цепи событий, которые Вы объёмно-образно из-за неполноты информации пока не осмысливаете.
Впрочем, если хотите, закроем тему?
Не зама уволили за ранние несчастные случаи типа он виноват. Хотя безопасные условия СОДА не готова обеспечить!!! Связь с моим несч. случ. и его увольнением нет. А насчет матери да, но она согласна, а в суде РБ ниче не докажешь. Скину практику про вредн-ть очень скоро вот увидите доказ-ва и доводы суда на к-х строится судеб-й акт!
Гиту, прокурорам, и любым госорганам не верьте на слово — все только через переписку официальные. По моему делу вон ГИТ москвы, роспотребнадзор, прокуроры все спелись с РД, прокуроры даже чай пили.
Вот я про про что и говорил все в точку, мне коллега юрист говорил с Екатеринбурга. «Олег я езжу по российским судам 7 лет, такой коррупции в РБ не видел даже в Москве» Это его анализ моих дел. Я провел еще несколько своих дел и 2 чужые (одно без суда) — все по доверенности.
Другие дела тоже по трудовым у Вас были? А где Вы служили, не на границе случайно?
Стройбат Саратовская область) Я только и занимаюсь трудовыми спорами.
а, понятно:) Успехов Вам в продолжении борьбы.
Спасибо большое!:) А как Вам суды г. Москвы? в целом из всех мне нравятся я анализировал практику по ТК РФ. Но среди всего списка нормальных судов считаю их на последнем месте.
По сравнению с Башкирскими Московские лучше по обустройству залов суд.заседании. Когда я зашел на суд.заседании в Октябрьском райсуде Уфы увидел места для истца и ответчика — был в недоумении. Первое истец и ответчик сидят рядышком на одной скамейке, второе нет стола, парты для разложения документов участникам заседании — все приходится на коленке в прямом смысле писать, листать. То- же самое было в Верховном суде Башкортостана.
В Москве намного лучше — истец и ответчик сидят друг против друга, есть парты, столы для работы с документами, перед входом в зал с.з. висят списки дел.
По рассмотрению дел по труд. правам по Москве такова — если ответчик богатая и тем более гос. контора то у истца нет шансов на выигрыш дела, хоть он 100 раз будет прав.
У меня по 1-му делу (незаконное увольнение)второе заседание по делу продолжалось около 7 часов, при этом судья с прокурором устроили допрос истца, т.е. меня, а ответчица сидела как зритель — за нее работали судья и прокурор.
Пока судился в Мещ.суде москвы, заметил очень много дел по защите трудовых прав с РЖД — там и травмы, и не выплаты, истцы проигрывают дела с РЖД.
Ну я видел такие дела. Ну Москве более реальное правосудие чем в РБ!
да, это беспорно!
Я являюсь инвалидом 3 группы в результате трудового увечья с потерей трудоспособности 40%.
Травма была получена на работе в 1998 году.
В 2003 году встал вопрос об инвалидности в результате последствий данной травмы.
Возникла похожая ситуация.
За помощью обратилась в Государственную инспекцию по труду в Москве ул. Домодедовская д.3
На предприятие при работе на котором я получила травму выехал инспектор из инспекции по труду и все проблемы решилились за один его визит...
Похоже что мне просто повезло… судя по тому что пришлось приодолеть автору статьи...
Очень повезло! Хотя срок по расслед-ю несч-х случаев неограничен, т.е. хоть через 50 лет можно обратиться что к раб-лю что в ГИТ. Но говорю всем читателям — обращайтесь как можно быстрее!!!
Олег, и сколько у тебя ушло времени на данный спор, и если не секрет — сколько удалось отсудить денег? а вот еще — сколько заплатил в суды, ведь они у нас не бесплатные? просто у меня похожая ситуация связанная с несчастным случаем, и травму с резанным сухожилием и вены, пока что посчитали легкой(хотя мучения не из легких)
Ну получается с начала августа 2010 года по середина июня 2011 года акт а все выплаты по октябрь 2011 года. Насчет выплат в суд — работник судам не платит — такие вещи надо знать!!!
Ясно… Ну а адвоката нанять, или все сам делал? А у меня выдали акт H-1, и написали чем вызван несчастный случай — тяжелые погодные условия и шквалистый ветер… хотя про то что стекло уже было разбито ни слова(и свидетели писали в объяснениях, что стекло было разбито и треснуто в нескольких местах)… вот собираюсь пойти в труд.инспекцию… если не поможет, то прокуратура, письмо президенту, и суд на крайняк! Как думаешь, победа за мной?))
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Уважаемый Олег Иванович, поздравляю с победой.Я обычно упор делаю на прокуратуру и инспекцию труда.
У нас с этим особых проблем нет.Думаю писать жалобы в Правительство, ОП не имеет смысла.Президенту — да.Тот не любит шутить.
Спасибо! Не могу согласится так как прокуратура вместе с ГИТ работала плохо а жалобы нужны были для их стимуляции!))
Уважаемый Владимир Васильевич!
Вы не то что удивили, Вы сразили! У Вас работает и прокуратура и инспекция труда и президент не шутит. У Вас наверное независимые штаты Твери? :?