Найти юриста / адвоката / эксперта
Зачем и кто попросил это сделать?
http://fparf.ru/news/all_news/news/41829/
Если адвокат Жорин подаст жалобу на адвоката Пилипенко, о нарушении КПЭА — будет очень интересно!!!
Пилипенко Юрий Сергеевич как адвокат вправе обратиться с жалобой в отношении другого адвоката п.1 ч.1 ст.20 КПЭА.
Во первых это ЖАЛОБА и она должна соответствовать ч.2 ст. 20 КПЭА, а ОБРАЩЕНИЕ таковой ЖАЛОБОЙ не является!
Далее, материалы дисциплинарного производства к разглашению не допускаются ч.4 ст.26 КПЭА.
Допустим, пока еще нет дисциплинарного производства в отношении Жорина, но позвольте, сама по себе поданная жалоба или как написано в публикации Обращение, а точнее первоначальная проверка изложенных доводов и есть стадия дисциплинарного производства, так скажем «проверочный материал».
Не разглашать сведения обязанность любого адвоката, в том числе и адвоката подавшего жалобу!
В публикации указано, что обращение подано в связи с недостоверными сведениями Жорина и просьба проверить его действия.
То есть, по моему разглашена информация не подлежащая разглашению.
Кроме того, признать сведения недостоверными может только СУД, ну такой уж у нас ЗАКОН! Ну не может Квалификационная комиссия признать недостоверными сведения и дать им ОЦЕНКУ!
Кроме того, Юрий Сергеевич предавая огласке суть Вашего обращения в Палату в отношении Жорина — Вы пишите, что он сообщил недостоверные сведения, а чем Вы подтверждаете свои доводы? Чем доказывается, что Жорин опубликовал недостоверные сведения? В отличие от гражданского процесса, в дисциплинарном производстве именно Вам надо доказать эти обстоятельства!
А вообще то, действия Жорина ну ни как не подлежат дисциплинарному наказанию!
Юрий Сергеевич, я все понимаю, понимаю Ваше желание навести «порядок» в адвокатуре, но это выходит за рамки, ну нельзя же так...
Уважаемый Александр Юрьевич, кто просил-то всем понятно. Вопрос только в том, какие теперь все это примет масштабы…
Уважаемый Александр Юрьевич, к сожалению, этот КПЭА не позволяет мне высказать свои профессиональные эмоции по поводу происходящего в последнее время.
Хотя я совершенно понимаю то, что в данном случае решение вопроса — исключительное правомочие суда, а не квалиф.коллегии.
Подождем решения АП г. Москвы на данное обращение.
этот КПЭА не позволяет мне высказатьУважаемый Владимир Михайлович, попросите сделать это Надежду Савченко! :)
Уважаемый Андрей Борисович, у нашего В.В.Жириновского тоже неплохо получается, КПЭ у депутатов же нет. Кстати, а почему в нашем государстве имеется такое существенное упущение?(wasntme)
Уважаемый Владимир Михайлович, КПЭА не запрещает Вам высказывать свои профессиональные эмоции ))) просто надо это делать в корректной форме, это просто необходимо делать иначе нас совсем раздавят!
Столкнулись судья и адвокат. Кто прав? Кто не прав?
А судьи скорее, ну, давай, защищать своего коллегу...
А адвокаты скорее, ну, давай, судить своего коллегу...
А я скорее, ну, давай, офигевать от происходящего...:?
Уважаемый Олег Витальевич, бурные, продолжительные аплодисменты!)
Недаром в сказках присказка имеется: Сказка ложь, да в ней намек.
А еще в народе говорят: «правда страшнее вымысла».
Уважаемый Олег Витальевич, очень тонко (Y)
Уважаемый Александр Юрьевич, сообщение, о котором Вы пишете, я сегодня прочитал на сайте ФПА в новостях.
Возникает закономерный вопрос к автору этого обращения, а как же быть тогда с этим:
Адвокат должен воздерживаться от:
— потребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности;
(ст. 15 КПЭА) Действительно, что-то или кто-то выходит за рамки… :?
А сколько интересного выясняется про судью, за которую так рьяно вступился наш, как бы, коллега!
Интересны побудительные мотивы борца с недостоверными сведениями.
Уважаемый Андрей Борисович, будьте бдительны и осторожны: "как бы коллега" может и Вам навредить! :x
«Борцу», скорее всего, терять уже нечего...
В одном не могу не согласиться с автором — трезвым это скотство оценивать нельзя!!!
Уважаемый Александр Юрьевич, адвокатское сообщество в России является единственным институтом гражданского общества.
Последний островок суши (посреди моря произвола) постепенно уходит под воду благодаря действиям РУКОВОДСТВА адвокатского сообщества.
Цель «обращения» понятна: показать всем адвокатам России, что нельзя критиковать судей, прокуроров и прочих неприкосновенных лиц.
Очень печально, что адвокатское сообщество возглавляют такие люди…