Зачем и кто попросил это сделать?  

http://fparf.ru/news/all_news/news/41829/

Если адвокат Жорин подаст жалобу на адвоката Пилипенко, о нарушении КПЭА — будет очень интересно!!!

Пилипенко Юрий Сергеевич как адвокат вправе обратиться с жалобой в отношении другого адвоката п.1 ч.1 ст.20 КПЭА.
Во первых это ЖАЛОБА и она должна соответствовать ч.2 ст. 20 КПЭА, а ОБРАЩЕНИЕ таковой ЖАЛОБОЙ не является!

Далее, материалы дисциплинарного производства к разглашению не допускаются ч.4 ст.26 КПЭА.

Допустим, пока еще нет дисциплинарного производства в отношении Жорина, но позвольте, сама по себе поданная жалоба или как написано в публикации Обращение, а точнее первоначальная проверка изложенных доводов и есть стадия дисциплинарного производства, так скажем «проверочный материал».

Не разглашать сведения обязанность любого адвоката, в том числе и адвоката подавшего жалобу!

В публикации указано, что обращение подано в связи с недостоверными сведениями Жорина и просьба проверить его действия.

То есть, по моему разглашена информация не подлежащая разглашению.

Кроме того, признать сведения недостоверными может только СУД, ну такой уж у нас ЗАКОН! Ну не может Квалификационная комиссия признать недостоверными сведения и дать им ОЦЕНКУ!

Кроме того, Юрий Сергеевич предавая огласке суть Вашего обращения в Палату в отношении Жорина — Вы пишите, что он сообщил недостоверные сведения, а чем Вы подтверждаете свои доводы? Чем доказывается, что Жорин опубликовал недостоверные сведения? В отличие от гражданского процесса, в дисциплинарном производстве именно Вам надо доказать эти обстоятельства!

А вообще то, действия Жорина ну ни как не подлежат дисциплинарному наказанию!

Юрий Сергеевич, я все понимаю, понимаю Ваше желание навести «порядок» в адвокатуре, но это выходит за рамки, ну нельзя же так...

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: user798527, cygankov, suhoveev, pravsistem, Матвеев Олег, Нестеров Сергей, Матлис Софья, Зверев Сергей, Митрофанов Андрей
  • 25 Июля 2017, 23:12 #

    Уважаемый Александр Юрьевич, кто просил-то всем понятно. Вопрос только в том, какие теперь  все  это примет масштабы…

    +7
  • 26 Июля 2017, 07:21 #

    Уважаемый Александр Юрьевич, к сожалению, этот КПЭА не позволяет мне высказать свои профессиональные эмоции по поводу происходящего в последнее время.
    Хотя я совершенно понимаю то, что в данном случае решение вопроса — исключительное правомочие суда, а не квалиф.коллегии.
    Подождем решения АП г. Москвы на данное обращение.

    +9
    • 26 Июля 2017, 08:54 #

      этот КПЭА не позволяет мне высказатьУважаемый Владимир Михайлович, попросите сделать это Надежду Савченко! :)

      +7
      • 26 Июля 2017, 10:15 #

        Уважаемый Андрей Борисович, у нашего В.В.Жириновского тоже неплохо получается, КПЭ у депутатов же нет. Кстати, а почему в нашем государстве имеется такое существенное упущение?(wasntme)

        +8
    • 26 Июля 2017, 11:08 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, КПЭА не запрещает Вам высказывать свои профессиональные эмоции ))) просто надо это делать в корректной форме, это просто необходимо делать иначе нас совсем раздавят!

      +6
  • 27 Июля 2017, 01:00 #

    Столкнулись судья и адвокат. Кто прав? Кто не прав?

    А судьи скорее, ну, давай, защищать своего коллегу...

    А адвокаты скорее, ну, давай, судить своего коллегу...

    А я скорее, ну, давай, офигевать от происходящего...:?

    +22
    • 28 Июля 2017, 10:40 #

      Уважаемый Олег Витальевич, бурные, продолжительные аплодисменты!)
      Недаром в сказках присказка имеется: Сказка ложь, да в ней намек.
      А еще в народе говорят: «правда страшнее вымысла».

      +7
    • 28 Июля 2017, 17:22 #

      Уважаемый Олег Витальевич, очень тонко (Y)

      +2
  • 27 Июля 2017, 13:29 #

    Уважаемый Александр Юрьевич,  сообщение, о котором Вы пишете, я сегодня прочитал на сайте ФПА в новостях. 
    Возникает закономерный вопрос к автору этого обращения, а как же быть тогда с этим:
    Адвокат должен воздерживаться от:
    — потребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности;
    (ст. 15 КПЭА)
    Действительно, что-то или кто-то выходит за рамки… :?

    +3
  • 28 Июля 2017, 07:29 #

    А сколько интересного выясняется про судью, за которую так рьяно вступился наш, как бы, коллега! 
    Интересны побудительные мотивы борца с недостоверными сведениями.

    +7
    • 30 Июля 2017, 19:16 #

      Уважаемый Андрей Борисович, будьте бдительны и осторожны: "как бы коллега" может и  Вам навредить! :x
      «Борцу», скорее всего, терять уже нечего...

      +1
  • 29 Июля 2017, 01:19 #

    В одном не могу не согласиться с автором — трезвым это скотство оценивать нельзя!!!

    +4
  • 30 Июля 2017, 19:30 #

    Уважаемый Александр Юрьевич, адвокатское сообщество в России является единственным институтом гражданского общества.
    Последний островок суши (посреди  моря произвола)  постепенно уходит под воду благодаря действиям РУКОВОДСТВА адвокатского сообщества.
    Цель «обращения» понятна: показать всем адвокатам России, что нельзя критиковать  судей, прокуроров  и  прочих  неприкосновенных  лиц.
    Очень печально, что адвокатское сообщество возглавляют такие люди…

    +3

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Я все понимаю, но нельзя же так...» 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации