Вчера, 14 января в Миасском городском суде состоялся процесс, решение которого обещает стать показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности, где в роли истца выступил простой миасский фотограф Степан Макеев .
Поддержать Степана и убедиться в том, что справедливость восторжествует, и компания, которая, по сути, присвоила чужое авторство, будет наказана, на суд пришли еще пять профессиональных фотографов.
Минина Ольга, Журов Александр, Спиридонов Михаил
14 января в 14.00 часов в зале Миасского городского суда состоится процесс, решение которого будет показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности, где в роли истца выступил простой миасский фотограф Степан Макеев .
Васильев Александр
Могу со всей ответственностью заявить, до сегодняшнего дня в судебной практике Челябинской области, а возможно и всей страны не было такого, чтобы за нарушение патентного права взыскивали компенсацию.
Александр А, Верхошанский Владимир, Никонов Владимир, Шелестюков Роман, Морохин Иван
Непонятно, почему в нашей стране такое низкое отношение к интеллектуальной собственности. Если один человек всю ночь просидел на Ильменской горе в ожидании того, чтобы запечатлеть тот самый уникальный, удачный кадр, то почему-то другие люди считают, что этим можно свободно пользоваться, и даже не задумываются, что это чужой, очень сложный и уникальный интеллектуальный труд.
Бесунова Алёна, Гаврюшкин Сергей, Верхошанский Владимир, Минина Ольга
Суть спора: руководитель оружейной фабрики «Златоуст» открыто копирует авторские изделия других производителей, выдавая их за свои, и мастерски уходит от ответственности, используя законодательные недоработки.
Интересный факт – Арбитражный суд Челябинской области может не исполнять четкие указания Суда по интеллектуальным правам РФ по рассмотрению дела, но с удовольствием ссылается на наличие судебной практики по аналогичному спору со сходными обстоятельствами и с тем же истцом, а именно на Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 25.05.2015 по делу № А76-12233/2014 (которое никак не может являться преюдицией). Выходит, в Арбитражном суде Челябинской области действуют двойные стандарты.
Морохин Иван, Гаврюшкин Сергей, +еще 1
Верховный суд России разъяснил судам общей юрисдикции правила применения ряда положений Гражданского кодекса, в том числе касающихся прав на изображение и других нематериальных благ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Как пояснил ВС РФ, размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Гутерман Александр, Moderator_З, Тихонова Наталия
Частные суждения не порочат деловую репутацию
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Администратор, Петров Станислав
07.01.2007 г. Я был взят под стражу по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Содержался до 26.05.2007 г. Через каждые 10 суток доставлялся в ИВС из СИЗО. В общей сложности провёл на ИВС 60 суток.
Ильин Александр, Суховеев Андрей, Бозов Алексей, Moderator_З, Блинов Анатолий, Болонкин Андрей, Марков Олег, Крехов Дмитрий, Климушкин Владислав, Силенков Эдуард
Сайт ПРАВОРУБ, насколько я смог убедиться в этом,  имеет своей основной целью создание рабочей площадки для общения профессионалов из среды адвокатов и юристов, и ряда сопутствующих целей, обеспечивающих доступ каждому к открытым информационным ресурсам сайта и возможности получения необходимой юридической помощи, как на платной, так и на бесплатной основе в соответствии с правилами, установленными на сайте для посетителей.
Более 20 участников...
1 2 3 4 5 6 7

Продвигаемые публикации