•  
• Персональные
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Непонятно, почему в нашей стране такое низкое отношение к интеллектуальной собственности. Если один человек всю ночь просидел на Ильменской горе в ожидании того, чтобы запечатлеть тот самый уникальный, удачный кадр, то почему-то другие люди считают, что этим можно свободно пользоваться, и даже не задумываются, что это чужой, очень сложный и уникальный интеллектуальный труд.

Суть спора: руководитель оружейной фабрики «Златоуст» открыто копирует авторские изделия других производителей, выдавая их за свои, и мастерски уходит от ответственности, используя законодательные недоработки.

Интересный факт – Арбитражный суд Челябинской области может не исполнять четкие указания Суда по интеллектуальным правам РФ по рассмотрению дела, но с удовольствием ссылается на наличие судебной практики по аналогичному спору со сходными обстоятельствами и с тем же истцом, а именно на Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 25.05.2015 по делу № А76-12233/2014 (которое никак не может являться преюдицией). Выходит, в Арбитражном суде Челябинской области действуют двойные стандарты.

Верховный суд России разъяснил судам общей юрисдикции правила применения ряда положений Гражданского кодекса, в том числе касающихся прав на изображение и других нематериальных благ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Как пояснил ВС РФ, размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Частные суждения не порочат деловую репутацию
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

После «Vkontakte», это теперь очередь портал «Mail.ru» быть заблокирован на территории Италии.
Это другой случай, потому что это было прокуратура Рима, а не гражданский суд Рима. Это серьезное нарушение ст. 171 пункт III Закона об авторском праве (LDA).