Найти юриста / адвоката / эксперта
Непонятно, почему в нашей стране такое низкое отношение к интеллектуальной собственности. Если один человек всю ночь просидел на Ильменской горе в ожидании того, чтобы запечатлеть тот самый уникальный, удачный кадр, то почему-то другие люди считают, что этим можно свободно пользоваться, и даже не задумываются, что это чужой, очень сложный и уникальный интеллектуальный труд.
В Миасский городской суд обратился профессиональный фотограф с исковым требованием к агентству недвижимости «Миасс Недвижимость» (ИП Пестрикова) с требованием компенсировать убытки в размере 90 000 рублей за незаконное использование фотографических изображений.
Как сообщают в агентстве недвижимости, фотографии были взяты из сети Интернет, которые находились в свободном доступе. Размещены, по всей видимости, каким-то фотографом-любителем. В агентстве также сообщили, что данные фотографии не представляют никакой ценности и что они их убрали со своего сайта.
Степан Макеев, который зарабатывает на жизнь продажей профессиональных фотографий, до того как обнаружил свои фотографии на сайте и в рекламных материалах агентства недвижимости, уступил свои авторские права на изображения коммерческой компании. Каждый снимок был оценен в 45 000 рублей.
С аналогичной суммой требований фотограф обратился в суд, но пока только по одному изображению.
«Обе фотографии были скопированы с моей страницы в социальной сети, – рассказывает фотограф. -Я не преследую цель нажиться на снимках, хочу лишь, чтобы за незаконные действия сотрудники агентства были наказаны. Если они считают, что это такая простая работа, то пусть берут аппаратуру и сами идут в горы с рюкзаками наперевес. И всю ночь просидят в ожидании нужного кадра».
Фотограф совершил ошибку, которую совершают многие. Сразу после того, как он обнаружил нарушение своих авторских прав, обратился в суд. Необходимо было для начала заверить у нотариуса все документы агентства, где незаконно были размещены изображения, заверить страницы сайта компании. И только после этого идти в суд. Тогда было бы легче доказать нарушения прав на уникальные объекты и просить компенсацию за незаконное копирование обеих фотографий. Теперь же приходится ждать решение суда, и только после этого добиваться компенсации по второму фото.
14 декабря в Миасском городском суде будет вынесено решение по данному делу.
В Миасский городской суд обратился профессиональный фотограф с исковым требованием к агентству недвижимости «Миасс Недвижимость» (ИП Пестрикова) с требованием компенсировать убытки в размере 90 000 рублей за незаконное использование фотографических изображений.
Как сообщают в агентстве недвижимости, фотографии были взяты из сети Интернет, которые находились в свободном доступе. Размещены, по всей видимости, каким-то фотографом-любителем. В агентстве также сообщили, что данные фотографии не представляют никакой ценности и что они их убрали со своего сайта.
Степан Макеев, который зарабатывает на жизнь продажей профессиональных фотографий, до того как обнаружил свои фотографии на сайте и в рекламных материалах агентства недвижимости, уступил свои авторские права на изображения коммерческой компании. Каждый снимок был оценен в 45 000 рублей.
С аналогичной суммой требований фотограф обратился в суд, но пока только по одному изображению.
«Обе фотографии были скопированы с моей страницы в социальной сети, – рассказывает фотограф. -Я не преследую цель нажиться на снимках, хочу лишь, чтобы за незаконные действия сотрудники агентства были наказаны. Если они считают, что это такая простая работа, то пусть берут аппаратуру и сами идут в горы с рюкзаками наперевес. И всю ночь просидят в ожидании нужного кадра».
Фотограф совершил ошибку, которую совершают многие. Сразу после того, как он обнаружил нарушение своих авторских прав, обратился в суд. Необходимо было для начала заверить у нотариуса все документы агентства, где незаконно были размещены изображения, заверить страницы сайта компании. И только после этого идти в суд. Тогда было бы легче доказать нарушения прав на уникальные объекты и просить компенсацию за незаконное копирование обеих фотографий. Теперь же приходится ждать решение суда, и только после этого добиваться компенсации по второму фото.
14 декабря в Миасском городском суде будет вынесено решение по данному делу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Николаевич, я так и не поняла где организация взяла все-таки эти фотографии. Автора фото она знала?:?
Уважаемая Алёна Александровна, так Степан обратился в нашу компанию за помощью
Уважаемый Сергей Николаевич, удачи Вам в этом деле!:)
Хорошо бы на договорчик с «коммерческой компанией» взглянуть. Прохождение, назначение платежей, даты.
А то история похожа на историю со «стеклами от Мерседеса».
Уважаемый Сергей Николаевич, интересное дело — заинтриговали. Жду с нетерпением решения.