•  
• Персональные

ПРЕСС –РЕЛИЗ  Сахаровский центр  1 октября 2020 в 13.00105120 Москва, ул. Земляной вал, д.57, стр.6 Проезд до ст. метро «Курская», «Чкаловская», «Таганская»,1 октября 2020  в 13.00, в Сахаровский центр состоится пресс конференция«24 года лишения свободы за чтение книг – возврат 1937 года». Дело «Уфи...

До Верховного Суда РФ дошел спор по вопросу о законности увольнения работницы. Трудовой договор с работницей был расторгнут по пп. "а" п. 6 части первой статьи 81 ТК РФ - за прогул. В частности, в вину работнице вменялся ранний уход с работы в один из дней, в результате чего она отсутствовала на рабочем месте более 4-х часов подряд.

С интересом просмотрел презентацию бывшего кредитного института «Сбербанк» , который теперь сменил вывеску и наделил себя неограниченными дополнительными возможностями во благо пользователя, его удобства и комфорта, уюта и «приюта», простоты и быстроты. Учитывая тот факт, то все эти возможности основаны на использовании личных данных граждан, их биометрических данных и на результатах аналитической обработки этих данных, возник вопрос: а почему такое не создано например в Германии или в иной «продвинутой» стране типа Кореи или Японии. Ответ не заставил себя ждать:

Поставил подпись, что согласен с постановлением о назначении адм. наказания о делу об адм. правнонарушении, событие не оспариваю — не значит виноват при наличии доказательств.

Добрый день, коллеги!На днях (27.08.2020) Верховным судом нашего региона вынесен оправдательный приговор в отношении моего Доверителя, которой вменялось два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.Путь к этому желаемому каждым адвокатом результату был трудным, долгим, но все наши тру...

На днях в новостях сообщили, что умерла одна из девяти судей Верховного Суда США – Рут Бейдер Гинзбург.Но у меня вот какие мысли возникли и, быть может, не у одного меня.Вспомним на секундочку, что население США – 328 миллионов человек, и система права и судопроизводства считается там не самой отста...

Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Третья часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).