•  
• Персональные

По телевизору озвучили идею слияния ВАС и ВС.Из двух председателей 1 лишний. По примеру Никитенко срочно письмо в администрацию президента. Кандадатуру Ведерниковой же признали ошибкой, и тут не признаются, но учтут при рассмотрении.

Пусть простит господин с ярко рыжей шевелюрой по фамилии Лебедев.

«Российская газета» опубликовано 29 мая 2013 г.  Федеральный выпуск №6089

Вступает в силу 21 мая 2013 г.

  У меня огромная просьба  к коллегам и тем, кто отбывает наказание. Если кто- то знает ветеринара Александра Шпака, осужденного за сбыт кетамина, и дело которого будет рассмотрено 26 июня 2013 г в Питере, ознакомить  его с практикой Верховного суда  РФ, который указал уже неоднократно, что сбыт кетамина в целях лечения животного не образует деяния содержащего признаки преступления. Человека жалко – получил 8, 5 лет РЕАЛЬНО.  

http://izvestia.ru/news/526919



Ссылка на решения судов  

Два блина были комом. Судьи Усикова и Купчик, вернули мне без рассмотрения по 125УПК РФ.

Судья Фабричнов рассмотрел.

Российская хроника Европейского Суда: апрель 2013 года[1]

20 июля 2013 года в Екатеринбурге (в конференц-зале Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С) состоится «Практикум по маркетингу юридических услуг: ситуационные задачи и тест-контроль».

Сегодня в первой половине дня Высшая квалификационная коллегия судей РФ давала рекомендации на должности председателей и их заместителей целого ряда судов. В основном кандидатуры устраивали и присутствовавшего председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, и Совет судей Российской Федерации, и саму коллегию, а потому по повестке дня члены ВККС двигались быстро. Заминка случилась с судьей Благовещенского горсуда Павлом Белоусовым, претендующим на должность зампредседателя Амурского областного суда.

«Российская газета» (Федеральный выпуск) N6088 от 28 мая 2013 г. — «Рента по приговору»

Верховный суд изучил договоры о пожизненном содержании стариков.

Европейским Судом, заседая в период с 28.03.2013г. по 11.04.2013г. с участием докладчика, решением  судьи Е.Steiner поданнная жалоба 07.08.2012г. признана не приемлемой на основании того что, не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, поскольку национальными судами не было вынесено окончательное решение по делу, являющемуся предметом жалобы.