•  
• Персональные

Уважаемые коллеги,  я  набираю десант, группу из  5 — 10 человек для осуществления как массового, так и точечного уничтожения нечисти из новоиспеченного юридического корпуса Крыма: судей, прокуроров, адвокатов, полиции, налоговиков, таможни и проч.
Шутка злобная, но не без оснований. 

Решение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г.

В силу определения понятия «явки с повинной», данного в уголовно-процессуальном кодексе РФ в статье 142, явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Проводя утро в получении знаний, натолкнулась вот на такую статью…: ) уже мысленно пошла на всех писать жалобы: ) страховые: ) Привет: )

Кущевский районный суд Краснодарского края в обвинительном приговоре по делу К., не указал доказательства, которые были представлены стороной защиты и исследованы в суде.
А доказательства очень существенные!

Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе – важнейший институт, «центральный» институт. На мой взгляд, вся система уголовно-процессуального права строится вокруг доказывания. А та или иная модель уголовного процесса (состязательная, инквизиционная или смешанная) как раз и определяется системой доказывания и целями, стоящими перед моделью уголовного процесса, что, в свою очередь, определяет отношение уголовного процесса к другому важному аспекту – истине. Установление истины – формально-юридической (на мой взгляд, субъективной по отношению к познаваемому объекту) или объективной – является целью (или приоритетной задачей) уголовного процесса (уголовного закона).

 В Генеральную прокуратуру РФ генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Завьяловой Светланы Александровны проживающей 400080 г.Волгоградул.Сарпинская 48 в интересах осужденного Завьялова Михаила Ивановича на основание доверенности

Мой подзащитный, ХХХХ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного част 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.  При этом, их четырех человек, присутствовавших при конфликте, приведшем к столь трагичным последствиям, один  погиб, один (как указано в протоколе допроса),  ничего не видел, хотя все время присутствовал при указанных событиях, один обвиняется в совершении преступления, а в основу обвинения положены лишь показания четвертого присутствовавшего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, страдающего тяжелой формой эпилепсии. Решая вопрос о мере пресечения, следователь заложил в основу обвинения показания именно этого свидетеля, исключая всякую возможность наличия в его допросе оговора или простого факта наличия разыгравшегося воображения больного человека, состояние которого усугублено принятием алкоголя.