•  
• Личные блоги

Мой подзащитный, ХХХХ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного част 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.  При этом, их четырех человек, присутствовавших при конфликте, приведшем к столь трагичным последствиям, один  погиб, один (как указано в протоколе допроса),  ничего не видел, хотя все время присутствовал при указанных событиях, один обвиняется в совершении преступления, а в основу обвинения положены лишь показания четвертого присутствовавшего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, страдающего тяжелой формой эпилепсии. Решая вопрос о мере пресечения, следователь заложил в основу обвинения показания именно этого свидетеля, исключая всякую возможность наличия в его допросе оговора или простого факта наличия разыгравшегося воображения больного человека, состояние которого усугублено принятием алкоголя.

Опубликовать данную статью  меня  подтолкнуло знакомство  с содержанием  журнала  «Магия и красота»
выпуск № 7 (апрель) 2014  г. Изложенный  в нем материал околомагической тематики я  лично отнес  к  разряду весьма сомнительного, но это мое личное субъективное мнение. Раз уж этот журнал  появился  на свет, и пользуется  определенной популярностью,  значит он  кому – то  интересен.
 

В следственной практике давно наработан и успешно используется законный с точки зрения УПК РФ (хотя законный с натяжкой), но, на мой, взгляд, абсолютно противоречащий Конституции РФ способ «обхода» ч.1 ст. 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Тренинг для адвокатов и юристов. Добрый день, уважаемые слушатели! От имени команды Института благод...

Методы познания – этимологически-семантический, дедуктивный + другие методы научного познания (формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа)

Транспортные средства являются источниками повышенной опасности для жизни и здоровья людей.

Один  из  источников  повышенной  опасности — железная  дорога.

На практике столкнулся с серьезной проблемой защиты нарушенного права, которое можно было защитить только одним способом — виндикацией (истребованием имущества из чужого незаконного владения). Казалось бы, закон (нормы статей 301-302 ГК РФ) позволяет защитить нарушенное право собственности юрлица (ЗАО) и вернуть в собственность половину активов (недвижимое имущество площадью 3 000 кв. м.). Есть за что бороться, не правда ли?

Следственный отдел по городу Вологда СУ СК России по Вологодской области (далее СО) направил мне простым письмом ответ на жалобу с двумя постановлениями.