•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Предисловие.

Верховный суд вносит в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, направленный на совершенствование процедуры апелляционного производства. Решение об этом было принято вчера на Пленуме ВС. Проект предполагает усилить роль районного суда как основного звена системы, а ее главной составляющей сделать областной суд.

В качестве критерием проверки возьмем решения Европейского Сула по правам человека, В постановлениях от 26 февраля 1993 года «Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 года «Фэй (Fey) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 года «Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства» (пункт 30), на основе толкования  статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

Собственно говоря, поводом для изложения нижеследующих мыслей стали некоторые события, очевидцем которых довелось быть лет 10 назад.

Рекламирую новую статью для Конституции РФ,  а так же прилагаемых к ней кодексов.

Предлагаемая статья защищена авторским правом.

«Что делать? Как остановить произвол со стороны неприкасаемых? Есть ли выход из порочного круга?...»

 

Правовая реформа, как мы понимаем, нуждается в продолжение. Одно из направлений этой реформы — становление третейского судопроизводства и внесение поправок в действующее законодательство (Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»), так как в настоящее время нет единообразия стандартов и правил, нет меры ответственности третейских судей за не правовые, незаконные решения и нет механизма денежной компенсации стороне понесшей убытки за неверное третейское решение. В настоящее врем все споры в СРО должны рассматриваться между членами СРО и между СРО, и потребителями его услуг в Третейском суде; по МЧП, при окончательном вхождении России в ВТО споры между предпринимателями будут в основном рассматриваться также в Международном Третейском суде. 

Друзья, посоветуйте, просто горит душа. Сегодня в уголовном процессе, когда я задавала вопросы своему подзащитному, находящемуся под стражей, суду не понравились мои вопросы и суд воскликнул, оборвав мой вопрос: «Так, адвокат,  может вас местами  поменять? — кивая на клетку, где находился подсудимый.

1.08.2012 г. Волгоградским гарнизонным судом, под председательством судьи Костина И.В., с участием представителя заявителя – Наумова С.А., представителя командира войсковой части 11378 – подполковника  юстиции Лисоганича И.В. и помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона капитана юстиции Вашурина А.М. рассмотрено гражданское дело № 2-215/2012.