Федеральные судьи Брянской Фемиды Ковалев Ю.А., Суяркова В.В., Янишевская Л.В., Парамонова Т.И. отказали гражданину «К» в удовлетворении исковых требований к МУП «Карачевский городской водоканал» о понуждении к обеспечению благоприятных и безопасных условий использования земельного участка и расположенного на нем жилого дома. (Решение Карачевского районного суда от 05.02.13 и апелляционное определение от 28 марта 2013 года.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судьи не нашли оснований для отмены решения суда.
Далее излагается, как Брянская Фемида искала основания для отмены, но её поиски завершились тем, что все доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод 1. Истец «К» ежемесячно оплачивает за коммунальную услугу: холодное водоснабжение и водоотведение в ресурсоснабжающую организацию МУП «Карачевский городской водоканал», которая является исполнителем данного вида услуг.
Довод 2. Если вывод суда о том, что ресурсоснабжающая организация не является исполнителем вышеуказанной коммунальной услуги, то кто является и почему оплату за эту услугу получает ресурсоснабжающая организация.
Кроме того за день до судебного заседания истец предоставил письменное объяснения (ходатайство), где просил огласить их на судебном заседании.
В данных письменных объяснениях эти два довода подробно изложены и разъяснены.
Тем не менее судьи апелляционной инстанции, несмотря на очевидный факт получения платы за коммунальную услугу и отказа оказывать эту услугу в полном объёме, не желают судить по правде, а хотят верить заведомо ложным сведениям.
Правда, как видно из апелляционного определения, этим судьям не нужна и считается иной оценкой доказательств, которую они, как носители правосудия отказываются нести. Видимо им легче быть носильщиками «кривосудия» (кавычки означают иронию).
Кстати брать плату за ту работу, на которую нет лицензии и использовать для оказания коммунальной услуги городские водопроводные и канализационные сети, не взяв их на свой баланс, равнозначно таксисту без прав, требующих от пассажира за перевозку дополнительную плату за износ резины.