•  
• Персональные
•  →
• Экспертная деятельность

В деле мордовского бизнесмена Юрия Шорчева (знакомом постоянным читателям «Праворуба» по работе в нём адвоката Александра Васильева) имеется интересный зигзаг правоприменения – ДНК-экспертиза трупа, которая у следствия типа не получилась. На профильном сайте опубликована соответствующая заметка, которую стоит, пожалуй, перекопировать сюда с приложением документов для обсуждения.

Все, что показано в этой статье – лженаука. Это происки загнивающего Запада, стремящегося поколебать духовные скрепы нашего народа. Как же простому юристу, адвокату или судящемуся гражданину отделить зерна от плевел? Очень просто – если это не утверждено и не апробировано Минюстом, не известно знающим все на свете нашим госэкспертам, то это в чистом виде ересь и лженаука. Но, в преддверии старого Нового года народу можно и нужно посмотреть анимированные сказки.

Практическое применение возможностей судебной медицины в уголовном судопроизводстве не является простым делом и для меня – врача с 45-летним стажем.
Адвокату ещё труднее. Чтобы привлечь специалиста по судебно-медицинской экспертизе для участия по конкретному уголовному делу (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3), надо знать потенциал «моей» науки. Подозреваю, что подавляющее большинство адвокатов о нём не догадывается.

Так или иначе мне задают много вопросов не только по вопросам судебно-медицинской экспертизы, но и по основам здорового образа жизни. 
Недавно и в эфире Pravda.Ru у меня была беседа о диетах по группе крови, кишечниках. забитых глистами, и о чуде голодания
Предлагаю этот материал и интересующимся участникам Праворуба  

Казалось бы, какие могут быть проблемы, если Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит:
«Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов» (ст. 22, ч. 5).