•  
• Персональные
•  →
• Экспертная деятельность

клиенты пытаются обмануть юристов и экспертов. Что с этим делать и к чему это приводит

Практически любой адвокат в своей практике встречается с делами о ДТП, (уголовными, гражданскими, административными, арбитражными).
Как и в любом другом деле, хороший адвокат может самостоятельно разобраться в его тонкостях и хитросплетениях, но на это нужно время. А как раз времени-то у хорошего адвоката всегда в обрез. И как бы хорошо адвокат ни разбирался в автотехнике — может быть допущена ошибка, исправить которую, если это вообще получится, будет гораздо труднее.

Недавно я делала своеобразный обзор чужого экспертного заключения. Что-то вроде рецензии, только «за кадром», сугубо для сведения адвоката.Порой поступают просьбы высказать мнение о чужом заключении или об обстоятельствах дела, скажем так, для того, чтобы защитнику стало спокойнее на душе. Или чтобы...

В комментариях меня попросили ответить, будет ли всем известное выражение «Иди на х…» оскорбительным.
Чтобы не распыляться на многократные ответы всем желающим, я решила превратить свой персональный комментарий в полноценную статью, которую впоследствии легко можно будет найти при необходимости.

Верховный суд вновь напомнил о том, что сведения, содержащиеся в официальных жалобах в государственные органы, не подпадают под статьи 152 ГК (диффамация) или 128.1 УК (клевета). В этой статье я подробно расскажу о признаках жанра жалобы (как предварительно, до консультации с экспертом, оценить текст самостоятельно, что поможет продумать линию защиты).