На днях получил письмо следующего содержания:
Если в течение 3х месяцев после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель (далее СПИ) не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил,
Заключил договор уступки права требования задолженности с юр.лицом. Исполнительный лист направил по неопытности в Отдел службы судебных приставов, думал, что судебный пристав осуществит замену взыскателя лично, т.к. имелась по данным делам судебная практика.
Судебные приставы Кировского района Приморья наложили арест на семимесячного поросенка, деньги от продажи которого частично покроют кредиторскую задолженность его хозяйки. В общей сложности женщина должна банку 13 тысяч рублей. Поросенок был оставлен хозяйке на ответственное хранение. Ей было предложено в течение 10 суток погасить долг, однако она этого не сделала. И поросёнок был продан. 
В течение двух дней — 4 и 5 августа — судебные приставы-исполнители при поддержке физической защиты выселяли ОАО «Корпорация «Русские системы» из помещений по адресу: улица Старая Басманная, дом 19, строения 13 и 16. За процедурой выселения наблюдал фотограф «Право.Ru». 
Доверитель ранее вступил в жилищно-строительный кооператив с целью приобретения в дальнейшем квартиры в собственность.
В 2009г. моя подзащитная была осуждена на 5 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. При этом суд назначил наказание по нижней границе санкции указанной статьи с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание. отсутствия отягчающих и с учетом личности осужденной. Меньше суд по закону дать не мог. 
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
