• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Давно ничего не писал, основная работа – скукота и стандарт,  вот и показалось интересным именно это дело. В деле  соединяются вопросы банкротства умершего должника и  выморочного имущества, что может пригодиться участникам проекта.Вопрос считаю больше процессуальным, потому публикация в соответству...

Думаю, что вряд ли найдется юрист или адвокат, которому не было бы известно о мировом соглашении и в практике которого нет ни одного заключенного мирового соглашения. У кого-то в практике чаты случаи заключения мировых соглашений, у других заключаются время от времени, у третьих изредка. Наверное, о...

Уважаемые коллеги, новая реальность диктует свои правила и я, идя в ногу со временем стараюсь использовать все возможные механизмы, предлагаемые законодательными актами. Обладая от природы нестандартным мышлением, я делаю свою работу увлекательной, как для себя, так и для оппонентов.
Как правило, ко мне обращаются люди до меня проиграв первую инстанцию с просьбой что-нибудь сделать. Конечно, я делаю все возможное. Но иногда очень жаль, что была упущена возможность при работе в суде первой инстанции.
В очередной раз, я готова поделиться своими наработками в области права и профессионального подхода к нашей работе.
Если Вы ищете нестандартные подходы в своей работе и для Вас важен положительный результат дела, то я готова Вам в этом помочь и в очередной раз поделиться своими наработками.

Арбитражный суд города Москвы отказал истцу, местом нахождения которого является Москва, по делу, спорные отношения по которому также были связаны с городом Москвой, в возмещении расходов (проезд, проживание, командировочные) представителю из Екатеринбурга.

Арбитражный суд города Москвы считает, что переписка по голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения.

В коллегию адвокатов «Мытищинская» г. Мытищи обратился М. об оказании юридической помощи по иску прокуратуры Северного административного округа города Москвы обратился в суд с заявлением к С. и М. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением на сумму равной 52 666 245 руб
Изучив обстоятельства подачи гражданского иска, было принято решение об оказании юридической помощи М.
20.02.2019 М. и С. были признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а. б» ч. 2 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов, подлежащих оплате организаций, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и обоим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.