• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Так же как и для лечения запущенной болезни требуется больше всякого рода обследований, процедур и анализов, так и для борьбы со вступившими в силу судебными актами нужно больше информации, которую можно почерпнуть исключительно из дела, и устных объяснений доверителя здесь не достаточно.

"Возвратить нельзя рассматривать!" - После какого слова нужно поставить запятую, разбирался областной суд.

Для меня, как для юриста, очень важно, что бы человек или организация смогли вернуть затраченные на мое участие в деле деньги!

В продолжение ранее опубликованной статьи "Закон - что дышло" предлагаю вниманию читателей цитаты из двух судебных актов Первого кассационного суда.

Довод жалобы о том, что истец, имея ученую степень - кандидата юридических наук и профессиональных навыков преподавателя юридического факультета ВУЗа, могла самостоятельно осуществлять представительство в суде, отклоняется, поскольку ст. 48 ГПК РФ гласит, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей

В данное дело я вступила в качестве представителя ответчика на стадии апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
Суть дела:
Взыскание задолженности по договору генерального подряда, а также неустойки за период неоплаты стоимости работ.
Решением арбитражного суда первой...

Предыстория этого дела такова: ученик 10 класса школы получил травму на уроке физкультуры при выполнении упражнения, когда вопреки указанию учителя начал делать упражнение самостоятельно, без страховки. Учитель в это время отошел к другой группе учеников для контроля другого упражнения. Частичный разрыв шейной связки был болезненным, но в молодом организме зажил и по показаниям свидетелей уже через месяц ученик играл в футбол вместе со своими сверстниками. Однако по окончании школы, мамой выпускника был подан иск к школе о возмещении морального вреда в сумме 2 миллиона рублей.

В 2018г. истица К. обратилась в суд с заявлением о признании квартиры общим имуществом супругов и признании за ней права собственности на 1⁄2 долю в праве на квартиру. В этом деле я представлял интересы истицы. В 1988г. между ней и гр. N. был заключен брак. В 1993г. решением суда брак был расторгнут, но совместное проживание с мужем было продолжено. В период 1995-1997гг. за спорную квартиру был выплачен пай. В ЗАГС решение суда о расторжении брака было представлено в 2005г. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за бывшим супругом в 2010г. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. На решение суда была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда была удовлетворена. Квартира была признана общим имуществом супругов и за истицей было признано право собственности на 1/2 долю в праве. Дело было всесторонне рассмотрено, оценка представленным доказательствам дана, н