• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

«Растет качество судопроизводства, повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу. Об этом говорит большое количество дел. Потому что, простите меня за моветон, но когда судам не доверяют, появляются всякие «крыши». Как только доверие к судам растет, растет количество дел», — сказал Путин (РИА Новости http://ria.ru/incidents/20121218/915275400.html#ixzz33rQrfshE).

Разыскивая информацию по применению судами аналогии закона нарвался вот тут на интересное обсуждение. Судя по всему судебный надзор до сих пор не соответствует необходимым признакам справедливого судебного разбирательства, и, действительно, правы коллеги, которые в связи с этим указывали, что после внесения в ГПК РФ изменений кассационный порядок стал страдать теми же болячками. Интересная практика ЕСПЧ изложена по этому поводу.

Российским процессуальным законодательством (АПК РФ и ГПК РФ) закреплено право на подачу иска, нормы об обязанности подавать иск не предусмотрено, даже если не реализация права на подачу иска (не подача иска) противоречит закону или нарушает права других лиц.

Январь  1998 года ознаменовался в нашей части тем, что в военный суд Рязанского гарнизона пошли повальные иски от военнослужащих на выплату положенной им задолженности.  В мае месяце в суд не обратились разве только командиры частей, их заместители и начальники штабов.

Толкование норм законодательства бывает различным. Недавно я столкнулся с экзотическим толкованием, а именно: отказ истца от иска в арбитражном суде представитель третьего лица на стороне истца расценил как крупную сделку и возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска, сославшись на институт одобрения крупной сделки согласно ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ об АО).

Где суд, там суть, или кое-что про арбитражные споры .

Уважаемые специалисты, коллективный вопрос Крымских адвокатов — возможен ли допуск в арбитражный про...

Прочел на сайте благодарственную оду пропетую господином Черновым Рустамом Павловичем судье Московского областного суда Шмелёву А.Л. и просто обомлел. Мне самому недавно пришлось столкнуться в гражданском процессе с судьёй Шмелёвым А.Л., который был докладчиком в  Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Судя по апелляционному определению можно сказать, что более безграмотного судьи за свою двадцатилетнюю практику я не встречал. Не смотря на наличие в материалах дела доказательной базы представленном ответчиком Шмелёв приписывает данные доказательства стороне истца. Но даже тот факт, что данное доказательство целиком и полностью опровергает требования истца судья Шмелёв грубо поперая закон принимает сторону истца и руками, надеюсь порядочных судей, вершит беззаконие. Может быть и не возникло бы у меня недоумения по данному факту если бы не одно «НО» — судья Шмелёв А.Л. бывший судья Звенигородского суда отстраивал интересы Звенигородского лесхоза. Возникает закономерный вопрос: творимое Шмелёвым беззаконие — это судебная ошибка, обусловленная некомпетентностью судьи, или же это ЗЛОЙ УМЫСЕЛ обусловленный старой дружбой руководства Звенигородского лесхоза и сговорчивого федерального судьи?