Коллеги, нужен совет.
Избрание меры пресечения – обычная, иногда даже рутинная работа следователя. Однако, обжалование некоторых постановлений следователей по ст. 125 УПК РФ, иногда бывает весьма занятным.
Бизнесмены совершили страшное – они «перешли дорогу» банку и выиграли дело в арбитраже. Банкиры обратились за помощью к милиционерам, не оставлять же такое безнаказанным. Заместитель начальника главного милиционера Кемеровской области написал бумагу и велел: «вперед!». Ну, и вот что из этого получилось…
Вроде бы обыденная ситуация – адвокатом подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных дел, и снятии ксерокопий. На данное ходатайство судья приняла довольно интересное решение, а именно: ходатайство было удовлетворено в части ознакомления с материалами уголовных дел, а в части снятия ксерокопий в удовлетворении ходатайства было отказано.
Не претендуя на всеобъемлющий охват, темы, связанной с судебным обжалованием решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе осуществления предварительного расследования, авторы в рамках настоящей статьи рассмотрят лишь те наиболее характерные случаи, когда ст. 125 УПК РФ может оказать незаменимое подспорье адвокату при осуществлении защиты по уголовному делу.
Обжалование действий и решений следователей – дело не из легких, а если оно осложняется тем, что следователей несколько, и все военные, ситуация становится совсем запутанной. 
Запретная любовь или отмена обвинительного приговора и освобождение из под стражи доверителя осужденного ...
Судебная практика,
13 Марта, 20:35
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Найти юриста / адвоката / эксперта