Найти юриста / адвоката / эксперта
Военнослужащий срочной службы, в ночное время, прибыл каким-то образом из расположения воинской части, расквартированной в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области, в город Выборг.
Там он, в военном следственном отделе, написал явку с повинной (вернее «писал» не он, а следователь, а военнослужащий её подписал). Странная такая явка с повинной. В ней он, как потом утверждало следствие, явился «свидетелем» преступления моего подзащитного. Итог таков: уголовное дело возбудили в отношении «свидетеля» преступления и моего «доверителя», которого к тому же и задержали в порядке ст. 91 УПК РФ.
Какие мотивы были задержания, до настоящего времени не известно. Хотя, по-моему личному мнению, это было сделано с целью только психологического воздействия в том, что бы мой «доверитель» дал «признательные» показания. Полагая, что задержание по подозрению в совершении преступления было незаконным, я обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ данное решение следователя. В судебном заседании, я уточнил свои требования, изложенные в жалобе и просил признать так же незаконным протокол задержания по подозрению в совершении преступления.
Однако суд доводы защиты не убедили и нам было отказано в удовлетворении жалобы. Постановление суда в законную силу не вступило. Готовиться кассационная жалоба.
По-моему мнению, указывая в постановлении, что "…ХХХХ фактически являлся очевидцем совершённого преступления и непосредственно указал на ХХХХХ, как на лицо его совершившее", суд на данной стадии уголовного процесса, где лишь идет сбор доказательств органом предварительного следствия, фактически вошёл в оценку доказательств (явки с повинной).
Там он, в военном следственном отделе, написал явку с повинной (вернее «писал» не он, а следователь, а военнослужащий её подписал). Странная такая явка с повинной. В ней он, как потом утверждало следствие, явился «свидетелем» преступления моего подзащитного. Итог таков: уголовное дело возбудили в отношении «свидетеля» преступления и моего «доверителя», которого к тому же и задержали в порядке ст. 91 УПК РФ.
Какие мотивы были задержания, до настоящего времени не известно. Хотя, по-моему личному мнению, это было сделано с целью только психологического воздействия в том, что бы мой «доверитель» дал «признательные» показания. Полагая, что задержание по подозрению в совершении преступления было незаконным, я обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ данное решение следователя. В судебном заседании, я уточнил свои требования, изложенные в жалобе и просил признать так же незаконным протокол задержания по подозрению в совершении преступления.
Однако суд доводы защиты не убедили и нам было отказано в удовлетворении жалобы. Постановление суда в законную силу не вступило. Готовиться кассационная жалоба.
По-моему мнению, указывая в постановлении, что "…ХХХХ фактически являлся очевидцем совершённого преступления и непосредственно указал на ХХХХХ, как на лицо его совершившее", суд на данной стадии уголовного процесса, где лишь идет сбор доказательств органом предварительного следствия, фактически вошёл в оценку доказательств (явки с повинной).
Слабо верится в военное правосудие. Можно не сомневаться, что особо разбираться никто не будет, а всё что пропало, повесят на того кто признался :(
Энтузиасту Drakon: По не подтвержденным данным, «свидетель» отказался от своих показаний. Что им «двигало», мне не понятно.;)
Олег Иванович, я тоже много копий сломал, доказывая что очевидец, не может быть подельником, а только лишь тем свидетелем или потерпевшим, который непосредственно наблюдал объективную сторону преступления. Также много раз ссылался на отсутствие в протоколе мотивов задержания. если помните, то в УПК РСФСР с этим проблем не было, там они все были четко указаны, а теперь их перенесли в основания для ареста.
И еще, обратите внимание на приказы СКР, если не изменяет память, то следователь-криминалист не уполномочен расследовать уголовные дела. (позже уточню если есть необходимость)
Вы не поверите, следственная группа, которая расследует это «громкое» дело, состоит из 7 следователей!8)
Так а откуда у них больше? Было бы по штату больше, то бы и других включили.
Здравствуйте. Я студентв СИБЮИ ФСКН РФ (бывший СибЮИ МВД РФ). Уважаемые адвокаты!!! Были ли у вас в практической деятельности случии отмены судом решения следователя(дознавателя) решения о задержании. Заранее спасибо! Это нужно для дипломма