• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Очная ставка - одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них. Проводиться она может в случае наличия в их показаниях существенных противоречий.
Что является "протворечием", а что им не является - решает следователь, то же самое и с их "существенностью". То есть следователь сажает двух лиц (например свидетеля и потерпевшего или обвиняемого и потерепешего, двух обвиняемых) в показаниях которых он усмотрел наличие существенных противоречий и чтобы их (противоречия конечно) устранить предлагает "противоречивым", глядя в глаза друг другу повторить свои показания и ответить на каверзные вопросы, которые должны выявить заблуждающегося (врущего) и убедить его дать более точные или правдивые показания.
Формально целью очной ставки является у

Возвращаясь к началу разговора, давайте разберемся, что теряет человек, доверившийся «доброму» совету подождать окончания предварительного следствия.
Прежде всего, он теряет драгоценное время, которое можно было потратить на вдумчивое выстраивание линии своей защиты, причем, теряет его безвозвратно, упуская возможности подготовить контраргументацию по предъявленному обвинению.

Чудеса иногда случаются, главное - не мешать им. Не всегда у стороны защиты есть какие-то сверхсерьезные аргументы и доказательства, которые могут убедить в суд принять решение в нашу пользу. Однако иногда процессуальные противники допускают ошибки. Важно их заметить. И очень важно - знать как и когда их использовать, чтобы получить нужный результат

Как и должно быть, суд оказался выше «усмотрения» правоохранителей и отказал следователю в продлении меры пресечения содержание под стражей.Но как мучительно долго проходил процесс осознания незаконности манипуляций следователя.Задержанный без каких-либо прямых доказательств гражданин Республики Арм...

Проблема преодоления отказа в рассмотрении ходатайства в ходе судебного разбирательства

Уж сколько раз твердили мируОб уважении к мундиру.Он уважается! Пока… В него не втиснут дурака. ©Не так давно принял защиту по делу, по которому ранее работал наш коллега Вялков В.В.Виталий Валерьевич рассказал мне об особенностях дела и поделился информацией о странностях в ведении следствия. Так, ...

В последнее время работа адвоката в суде по уголовному делу – это просто праздник какой-то. Судьи строго соблюдают процедуру судебного разбирательства и создают защитникам все необходимые условия для выполнения своих обязанностей. Вы можете подумать, что я сошел с ума, раз прихожу к таким выводам. А вот и нет. И сейчас я вам докажу, что я прав.

Думаете публикация про изменение меры пресечения? А вот и нет, я вас обманул. По крайней мере в уголовно-процессуальном смысле этого понятия… Она скорее о том, что не всегда надо идти «в лоб», а иногда имеет смысл подумать о том, какие еще варианты можно использовать для улучшения положения доверителя в суровых реалиях нашего судопроизводства

Детальная история продолжительной борьбы, путь от необоснованного изъятия имущества до отказа в возбуждении уголовного дела и возврата изъятого.

Красивые законы вовсе не гарантируют красоту их применения. Даже наоборот, эта красота отлично служит прикрытием настоящего безобразия.