К сожалению, критика следствия и органов дознания в последнее время становится правилом хорошего тона. Опять же, к сожалению, следователи и оперуполномоченные все чаще дают для этого поводы. Но все ли так плохо..?
Коробов Евгений, ak1160, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Масалев Роман, Матвеев Олег, Саевец Игорь, cixoxmot, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, user26258
"В российских судах оправдательных приговоров – меньше одного процента! Даже при Сталине было раз в десять больше! А в США вообще чуть ли не каждого третьего оправдывают!" – бурлит свободолюбивый интернет, жирно намекая на самые страшные пороки нашего суда и государства в целом. Только, увы, эти хлесткие яркие заявления не имеют никакого отношения к действительным проблемам правосудия. А причина редкости оправдательных приговоров совсем в другом. Короче, в этом Путин не виноват.
Более 20 участников...
Нам вывели обвиняемого.Он вручил мне заявление, в котором указывал, что из-за нарушения его прав со стороны сотрудников ИВС и следователя он зашил себе рот и объявил голодовку до прихода прокурора.
Морохин Иван, Malyy, ak1160, colonel96, vladimir-verhoshanskii, marinalening, advokatogliatti, Новикова Валентина, olga-shabaeva, user798527, user6659, user26258, Филиппов Сергей
Острословы говорят, что у нас в каждом городе (области) свой Уголовно-процессуальный кодекс. Нет, УПК-то, конечно, один на всю страну, а вот практика его применения порой действительно разнится. Определяется она консенсусом между практикующими на конкретной территории судьями, прокурорами, следователями и адвокатами. А если на эту территорию поучаствовать в уголовном деле пришел адвокат, по природе своей межтерриториальный, который в заключении консенсуса участия не принимал? Систему может "раскорячить".
Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Борисов Юрий, Костюшев Владимир, Лисовский Андрей, user87953
(Н) после вынесения приговора спустя 6 месяцев избил несколько человек в отношении (П) ч 2 ст 112. в отношении сидорова ч 1 ст 115 в отношении (Ф) ч 1 ст 111 по 158 было назначено 1 год исправ работ удержание 15%)...
Malyy, Кудусов Фаниль, gorunov3
Задержали... обвиняют... подозревают... Надо скорее что-то сказать в свое оправдание! Хоть что-то сказать! Иначе подумают, что нам и сказать-то нечего... Еще хуже - подумают, что нам есть, что скрывать... А значит, виноваты... А адвокат говорит, что надо наоборот молчать. Почему?!!
Более 20 участников...
Продолжая тему приемов защиты (см. «Ведро кипятка»), расскажу о весьма эффективном приеме защиты «Излом».  Действует он только в отношении сотрудников полиции,  применять желательно, но необязательно, при первичном допросе, опросе или первой очной ставке. При применении важно соотносить уровень заин...
Морохин Иван, Николаев Андрей, ludologer, vladimir-verhoshanskii, marat-m-akhmetov, Шарапов Олег, zarubi1981, sherbininea, office74, Борисов Юрий, Костюшев Владимир, user13790, user707936, user26258, Филиппов Сергей, user190727, user57858, +еще 1
Судебный врач проанализировал полномочия в области экспертизы Следственного комитета и других силовых ведомств России, которые предложил 11.03.2019 Государственной думе президент Путин В.В.
cygankov, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, kolmykov, Минина Ольга, user26258, Лисовский Андрей
Как часто адвокаты по уголовным делам жалуются, что их доводы не были услышаны следователем, прокурором, судом. А если с другой стороны посмотреть: все ли адвокат сделал, чтобы быть услышанным? Или по принципу "я прокукарекал, а там хоть не рассветай"? Мол, я (такой умный) все им по полочкам разложил, а они (дураки) не поняли, так и тьфу на них? Может, они и дураки, да, получается, выиграли, а он, такой умный, проиграл. Метаморфозы...
Более 20 участников...
Показания участника уголовного судопроизводства, данные в судебном заседании, безусловно имеют большее доказательственное значение по отношению к показаниям того же лица, данным им в ходе предварительного расследования. Представляется необходимым законодательно обязать суды, в случае противоречивости таких показаний, при постановлении приговора учитывать те, которые даны в судебном заседании.
Морохин Иван, suhoveev, Чебыкин Николай, vladimir-verhoshanskii, Матвеев Олег, Камалов Олег, sherbininea, Борисов Юрий, user81575, user26258
1... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ...120
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического Центра. Стратегия. Риск. Контроль.
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации