Как и должно быть, суд оказался выше «усмотрения» правоохранителей и отказал следователю в продлении меры пресечения содержание под стражей.Но как мучительно долго проходил процесс осознания незаконности манипуляций следователя.Задержанный без каких-либо прямых доказательств гражданин Республики Арм...
Закончились непростые баталии в суде первой инстанции.За явным преимуществом в силеи упоротости победила сторона обвинения.Приговор по ст. 30, 228.1 ч. 3 и ч. 2 ст. 228 — 12 лет лишения свободы!И это для не судимого гражданина, воспитывающего четверых детей...Я усматриваю здесь явную предвзятость и...
Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн
Ещё одно простое дело из разряда страшных своей обыденностью.
Это очень затянувшаяся и мучительная для подсудимого и его родных история. Скоро три года, как преследуют моего подзащитного по обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Он находился в СИЗО, был переведен под домашний арест, был отпущен на подписку о невыезде, снова заключен под стражу... По данному делу уже осуждены отдельными приговорами два человека. Один из них — несовершеннолетний, от которого были получены показания «без всякого разумного» сопротивления. В основу обоих приговоров, вступивших в законную силу, положен был и «протокол осмотра места происшествия», в ходе него (осмотра) несовершеннолетний показывал следователю различные места на территории города и выдавал находящиеся там наркотики. сам же несовершеннолетний поименован в протоколе подозреваемым. Уголовное дело еще не было возбуждено. Соответственно, отсутствовала и юридическая помощь защитника. Вот и поставил адвокат вопросы перед судом: сначала в общем процессе (безрезультатно), а недавно в текущем процессе п
........................Ещё одно освобождение из-под стражи..................................
Сегодня еще одно дело закончилось благополучно.
Сегодня состоялось судебное заседание Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.Доводы, изложенные в жалобах адвокатов нашли понимание у членов судебной коллегии. Суровый обвинительный приговор (15,2;15,4; 16 лет лишения свободы) отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Вот абзац из отзыв...
Приморский краевой суд отменил постановление о назначении административного ареста по статье 6.9 КоАП РФ и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью вины.
Почти два года назад мой подзащитный был осужден по обвинению в незаконном сбыте и хранении наркотических средств к 16 годам лишения свободы.В апелляции удалось только снизить наказание на один год.И вот беспредельно жестокий незаконный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.... 
Найти юриста / адвоката / эксперта