Давно хотел опубликовать моменты судебного разбирательства, в котором удалось принудительно, в порядке искового производства, взыскать обоюдно согласованное во внесудебном порядке отступное, за неисполнение обязательств по договору, да еще и согласованное в обычной электронной переписке. Сама возможность такого, была для меня весьма призрачна до последнего.
Почти полных шесть лет работы в Департаменте банковского надзора и банковского регулирования ЦБ РФ (ДБРН), а именно в его подразделении, непосредственно связанным с банкротством банков, в корне поменяло мое отношение к банковской системе России, по сравнению с бытовыми и обывательским взглядами.
Представляю вашему вниманию вторую, практическую, часть моих «изысканий» на тему защиты субъектов бизнеса при банкротстве обслуживающего банка. Она получилась объемная, но, посчитал, что дробить будет не целесообразно. Начало (Часть 1) опубликовано здесь
Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.
Уважаемые коллеги, не смотря на мое мнение, что статус адвоката лично у меня всегда ассоциировался с уголовным производством, которое мне «не очень близко», в марте данного года, я все же решил обратиться за получением данного статуса.
Везет мне на комичные ситуации. Хотя сам не стремлюсь в них оказываться. В этой истории удалось выработать способ отваживания излишне принципиальных посетителей без нанесения вреда своему авторитету.
Приветствую, коллеги! Сегодня получил ответ из Прокуратуры одного субъекта на мою жалобу в отношении районного прокурора того же субъекта. Не раскрываю все полностью, т.к. вдруг обидятся, пока они меня поддержали. Но позитив от документа переполняет...
По просьбе моего клиента, публикую его обращение к СМИ по делу, которым я начал недавно заниматься.
Найти юриста / адвоката / эксперта