Поиск по тегу: «банкротство»

Институт несостоятельности (банкротства) возник как своего рода помощь должника при невозможности удовлетворения требований кредитора/ов. Сама по себе процедура детализирована нормами ФЗ, однако правоприменительная практика обличает правовые пробелы и определенные коллизии, успешное преодоление которых представлено в настоящей подборке. Публикации по теме: Признание торгов в банкротстве недействительными https://pravorub.ru/articles/101209.html Ключевые моменты: «В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса» (Изосимов С.В. из публикации). Взыскание убытков с конкурсных кредиторов https://pravorub.ru/articles/101174.html Ключевые моменты: «в соответствии с ФЗ «О несостоятельности…» конкурсный управляющий осуществляет управление предприятием, что сохраняет предприятие как самостоятельный субъект права. Ни ст.49 ГК РФ, ни

Институт несостоятельности (банкротства) возник как своего рода помощь должника при невозможности удовлетворения требований кредитора/ов. Сама по себе процедура детализирована нормами ФЗ, однако правоприменительная практика обличает правовые пробелы и определенные коллизии, успешное преодоление которых представлено в настоящей подборке.

Привлекают к субсидиарной ответственности. Всегда ли придётся ли платить??
Правильно построив позицию в суде, Директор избежал субсидиарной ответственности в суде в размере 7,4 млн рублей, после чего взыскал 150 тысяч рублей, потраченных на услуги адвоката.

Статья о том, как учредитель должника избежал субсидиарной ответственности. На примере конкретного дела.

Ранее я делилась сомнениями в правильности выбранной мной стратегии ведения банкротного дела, по которому налоговый орган включается в реестр требований кредиторов на ни много, ни мало — 37 млн. руб. Так, в январе 2023 года удалось убедить АС Ставропольского края, что продолжение процедуры конкурсно...

 Думаю, что каждый интересующийся темой субсидиарной ответственности знает о том, что непередача документации организации-должника  конкурсному управляющему после признания ее банкротом может стать весомым основанием для привлечения директора к такой ответственности. А если в отношении директора был...

Тот, кто участвует в процедурах банкротства, знает, что в банкротном праве оспариваться могут не только сделки в их узком понимании, но и действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе соглашения или приказы об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. Даже выплата взыскателю по исполнительному производству, в рамках которого было реализовано имущество должника, который затем стал банкротом, вполне может быть оспорена с положительным результатом и обязанностью уплатить получ

Когда можно привлечь к субсидиарной ответственности участника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)? Некоторые думают, что если ООО не погасило долги перед кредиторами, то «Ура!» можно идти в бой, чтобы получить долги с директора ООО и его участников. Как-то даже читал на Праворубе, что если должник не выплатит долг в рамках исполнительного производства, то взыскатель будет его взыскивать с участника ООО-должника. Но так ли это легко? На самом деле риск субсидиарной ответственности директора гораздо выше, чем у участника ООО, конечно при условии, что участник сам не является директором, или единственным участником, который с директором выводил активы. В публикации речь идет как раз о таком случае, когда конкурсный управляющий ООО, пусть это будет ООО «Виктория», пытался привлечь в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к субсидиарной ответственности трех участников ООО «Виктория» и нескольких последовательных директоров, но из шести человек к

Первоначальные действия для возврата вложенных пайщиком денег при банкротстве кредитного кооператива

Ситуация, когда банкротом утрачено имущество, которое подлежит возвращению в конкурсную массу, последствия несоблюдения законодательства банкротом, разрешение данной проблемной ситуации, когда в какой-то мере "остаются и волки сыты и овцы целы".