Поиск по тегу: «дду»

Поиск в разделе:

В регионе:
суд снизил неустойку и штраф за нарушение срока передачи квартиры дольщику физ.лицу при отсутствии на то доказательств которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Демин Евгений, Верхошанский Владимир, Кудусов Фаниль, Изосимов Станислав, Насибулин Сергей, Ширшов Игорь, Робакидзе Александр
Правильно выбранная тактика взыскания неустойки принесла свои плоды в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей
Бесунова Алёна, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Демин Евгений, Минаева Марина, Гибадуллин Ильдар
Как рассчитать и взыскать неустойку по ДДУ — знает каждый юрист, поэтому моя публикация адресована, прежде всего, моим будущим доверителям. С другой стороны, одинаковых дел не бывает и мой опыт, возможно, будет полезен и коллегам.Кто имеет право на взыскание неустойки?Физическое лицо, не получившее ...
Более 20 участников...
Предистория .
 Наш доверитель (как и другой наш Доверитель в аналогичном деле ) решил в порядке долевого строительства приобрести трехкомнатную квартиру.
Для этого он обратился в довольно известное ООО «Шереметьево-4», являющееся «дочкой» строительного монстра RDI .
Застройщик со сроками строительства затянул, многих дольщиков уговорил подписать дополнительное соглашение о переносе сроков строительства и об отказе от неустойки, запугивая тем, что «по суду ни копейки не получите, у нас суд невозможно выиграть»
Астапов Максим, Ермоленко Андрей, Пазников Игорь, Коробов Евгений, Минаева Марина, Ткачев Павел, Морохин Иван, Медведев Станислав, Спиридонов Михаил, Бесунова Алёна, Шелестюков Роман, Матлис Софья, Кулаков Константин, Шабаева Ольга, Климушкин Владислав
В 2016 году СКГД ВС РФ было вынесено несколько внушающих оптимизм определений, имеющих значение для тех, кто занимается защитой прав дольщиков, взысканием неустойки с застройщиков. Не буду здесь говорить о том, что многие правовые позиции якорных определений ВС РФ в регионах не имеют никакого значения, а решения судов, их применяющих отменяются. В моей практике суд первой инстанции вынес решение, следуя разъяснением пленумов РФ, обзорам судебной практики, правовым позициям свежих определений ВС РФ, о взыскании с застройщика неустойки в полном объеме, не снижая ее размер, но Санкт-Петербургский городской суд снизил все чуть менее, чем в два раза, вопреки всем «передовым» позициям высшей судебной инстанции. Тем не менее, все же стоит обращать внимание на новые определения СК ГД ВС РФ по некоторым важным вопросам, связанным с взысканием неустойки.
Беляев Максим, Изосимов Станислав, Демин Евгений, Морозов Юрий, Климушкин Владислав