В любой сложной процедуре банкротства юридического лица обязательно появляется человек или группа лиц, которые считают себя кратно умнее, хитрее и "выше" других.Эти лица начинают мутить «схемы» в расчете на то, что другие участники процедуры, не столь одаренные как «замутчики», примут их действия как должное.
Решением собрания кредиторов была выбрана кандидатура конкурсного управляющего. Один из крупнейших кредиторов обратился с жалобой, считая, что в деле имеется конфликт интересов, в качестве доказательств, в том числе представив мои публикации на "Праворубе". Суд в жалобе отказал. 
Возможно читатель помнит писанное мной представление интересов доверителя по распискам и займам в уголовном, а затем и в гражданском деле в трилогии, описанной ранее. В этом деле пришлось строить баррикаду с другой стороны. 
В настоящей публикации представлен пример защиты контролирующего должника лица (КДЛ) при привлечении его к субсидиарной ответственности по долгу ООО, исключенного из ЕГРЮЛ. 
Судебная коллегия по гражданским делам в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 50-КГ14-7 г. Москва 20 января 2015 года отметила, что на стадии исполнительного производства «Закон по защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года не работает, отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным Законом от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»
Любопытная ситуация сложилась у моего доверителя Ивана.в 2023 году мы с ним признали долг по кредиту отсутствующим.Задолженность выставила мфо «Кукины сыновья» (название изменено) в размере 500000 рублей, был судебный приказ и потом исполнительное производство.Иван не брал никогда кредитов, однако д... 
Найти юриста / адвоката / эксперта
