Отказ в признании недействительными решения собрания кредиторов

Решением собрания кредиторов была определена кандидатура конкурсного управляющего.

Присутствовали все, голосовали все, но не всем, понятное дело, решение понравилось.

Один из кредиторов подал жалобу — по его мнению в деле о банкротстве присутствует конфликт интересов — я (Фищук Александр Алексеевич)  все еще участвую в деле о банкротстве, влияя на позицию кредиторов.

Но доверенности давным-давно отозваны, судебные заседания проходят без моего личного участия, а все то, что происходит в процедуре — это, по сути, результат работы (вернее недоработок текущего конкурсного управляющего).

Лица, действующие вразрез установленному законодательству, сами порождают последствия, и происходит это автоматически — природа.

Спор интересен еще и тем, что на судебное заседания были представлены публикации с «Праворуба» по делу о банкротстве под моим авторством.

Не сторонник личных местоимений, но так получилось, что персонально было уделено много, чрезмерно много внимания.

Судья внимательно прочитал все публикации, которые, надо сказать, не в лучшем свете характеризуют работу текущего конкурсного управляющего.

И это очень мягко сказать.

Ознакомился также  с возражениями, принял заявление о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов.

Представитель кредитора, подавшего жалобу, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья внимательно изучил все материалы по оспариваемому решению.

И отказал кредитору в его жалобе, мотивировав решение пропуском срока.

P.S.

Честно говоря, не ожидал такого интереса к своей скромной персоне. Кому интересно, подробности в процессуальных документах (обезличены).

Где моя скромная персона, а где такие крупные корпорации.

Самая актуальная информация в телеграм-канале. Присоединяйтесь по этой ссылке!