Решением собрания кредиторов была определена кандидатура конкурсного управляющего.
Присутствовали все, голосовали все, но не всем, понятное дело, решение понравилось.
Один из кредиторов подал жалобу — по его мнению в деле о банкротстве присутствует конфликт интересов — я (Фищук Александр Алексеевич) все еще участвую в деле о банкротстве, влияя на позицию кредиторов.
Но доверенности давным-давно отозваны, судебные заседания проходят без моего личного участия, а все то, что происходит в процедуре — это, по сути, результат работы (вернее недоработок текущего конкурсного управляющего).
Лица, действующие вразрез установленному законодательству, сами порождают последствия, и происходит это автоматически — природа.
Спор интересен еще и тем, что на судебное заседания были представлены публикации с «Праворуба» по делу о банкротстве под моим авторством.
Не сторонник личных местоимений, но так получилось, что персонально было уделено много, чрезмерно много внимания.
Судья внимательно прочитал все публикации, которые, надо сказать, не в лучшем свете характеризуют работу текущего конкурсного управляющего.
И это очень мягко сказать.
Ознакомился также с возражениями, принял заявление о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов.
Представитель кредитора, подавшего жалобу, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судья внимательно изучил все материалы по оспариваемому решению.
И отказал кредитору в его жалобе, мотивировав решение пропуском срока.
P.S.
Честно говоря, не ожидал такого интереса к своей скромной персоне. Кому интересно, подробности в процессуальных документах (обезличены).
Где моя скромная персона, а где такие крупные корпорации.