В каждом доме есть «трудные жильцы» и ТСЖ, которое обратилась к нам в Центр за юридической помощью не стало исключением. 

Предистория.

Этот жилец за коммунальные услуги не платил, не признавал законную власть в виде председателя ТСЖ, по каждому вопросу имел свое мнение, но сам инициативы не проявлял, свои интересы в установленном законом порядке не защищал. Такая вот, булгаковская «нехорошая квартира». 

Задолженность копилась и однажды терпение председателя лопнуло… Дело перекочевало от мирового судьи в районный суд.

Ответчик же иск не признавал, заявил встречный иск о взыскании переплаты за техобслуживание, признание недействительным Устава ТСЖ, протоколов общего собрания ТСЖ и взыскания расходов на юридическую помощь, которую ответчик оказывал сам себе.

Наша правовая позиция по основному иску.

Ответчиком ненадлежащим образом осуществляется  исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг с указанием задолженности за каждый платежный период. В связи с этим истцом, 26.11.2012 г. было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Добровольное удовлетворение претензии ответчиком осуществлено не было. В соответствии со ст. 290 ГК РФ, «Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры».   В соответствии со ст. 210 ГК РФ, «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».   В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «В состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции»);   В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».   В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги».   В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив). 5. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт... 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».На основании расчета общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 26 763 руб. 29 коп., сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 2 179 руб. 24 коп.  

На основании вышеизложенного, мы просили суд:  

1. Взыскать с ответчика  сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 763 руб. 29 коп.
2. Взыскать с ответчика   сумму пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 170 руб. 24 коп.  

Наша правовая позиция по встречному иску. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 145 ЖК РФ«1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.  2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий».  В соответствии со ст. 45 ЖК РФ«Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов».  В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ«Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании».В соответствии с Уставом ТСЖ «Альтернатива» п. 12.1 уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Альтернатива» размещаются на входных дверях в подъезды дома № 17 по улице Судогодское шоссе г. Владимир.  

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ, «4. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. 5. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование».В общем собрании членов ТСЖ «Альтернатива», проводимом 10.12.2012 г. в заочной форме в порядке ст. 47 ЖК РФ, приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем  пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, что подтверждается материалами дела.  В соответствии с п. 9 ст. 12 ЖК РФ, «К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: определение порядка организации и деятельности товариществ собственников жилья, определение правового положения членов товариществ собственников жилья». К органам государственной власти в области жилищных отношений Российской Федерации относится Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области.  В соответствии с актами предписания Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 02.07.2012 № 735-01/02 и проверки исполнения предписания от 14.01.2013 № 625-01/02 о правомерности создания ТСЖ «Альтернатива», имеющимися в материалах дела, предписание выполнено в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, протокол собрания ТСЖ «Альтернатива» № 9 об избрании правления от 10.12.2012 г., протокол заседания правления ТСЖ «Альтернатива» об избрании председателя правления,  протокол собрания собственников помещений от 10.12.2012 г. № 8 об утверждении устава ТСЖ «Альтернатива» соответствуют требованиям законодательства. Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ суд вправе оставить в силе обжалуемое решение при наличии в совокупности следующих условий: голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.  В соответствии со ст. 154 ЖК РФ«2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги». В соответствии с пп. в) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г № 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются несущие конструкции дома   — балконные и иные плиты, несущие и иные ограждающие конструкции., пп. б) п. 28 Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения: обязательных платежей и взносов». П. 33. «Размер обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, определяются органами управления товарищества собственников жилья».  Расчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома (техобслуживание) собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется согласно площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, равной 78,9 кв. м., в соответствии с протоколом  ТСЖ «Альтернатива» № 6 от 22.01.2005 г.  Данный протокол в соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ, «Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении».Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в частности расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  ТСЖ «Альтернатива» руководствуется действующим законодательством и решениями общих собраний ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае ТСЖ «Альтернатива» не предпринимало действий, которые могли бы привести к последствиям, указанным в ст. 150, 151 ГК РФ.  

На основании вышеизложенного, мы просили суд:

В удовлетворении встречных исковых требований — о признании недействительными протоколов № 8, 9 от 10.12.2012 г., устава ТСЖ «Альтернатива»,   — о признании недействительным искового заявления ТСЖ «Альтернатива»,   — о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,   —  о взыскании суммы расходов на ведение судебного разбирательства в размере 5000 руб.,   — о взыскании суммы переплаты за техобслуживание общего имущества 6 150 руб. 74 коп.,   — о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 100000 руб., отказать.

 Результат.

Иск нашего Доверителя удовлетворен в полном объеме, во встречном иске нашего оппонента отказано.
Соавторы: tsyruleva

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.1. Иск ТСЖ (первонач​альный)2.9 MB
2.2. Возражения жильца3.1 MB
3.3. Встречный иск жил​ьца о взыскании пере​платы2.2 MB
4.4. Уточненный иск Т​СЖ232.4 KB
5.5. Уточненный встре​чный иск1.5 MB
6.6. Отзыв на встречны​й иск266.4 KB
7.7. Ходатайство о про​пуске срока исковой ​давности1.3 MB
8.8. Решение суда9.5 MB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы.
2. Представительство в госорганах.
3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, cygankov, romanow73, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, Гулый Михаил, 89059257671-qu, luchik-lubov, Савин Сергей
  • 11 Декабря 2013, 18:20 #

    Готовим заявление о взыскании судебных расходов. 

    +2
  • 12 Декабря 2013, 06:58 #

    Весьма поучительное дело, и отличная подача материала (handshake) 
    Наверняка в каждом многоквартирном доме есть парочка подобных, вечно всем недовольных хомячков, бесконечно и безосновательно возмущающихся «дороговизной стульев для трудящихся всех стран», и принципиально не желающих выполнять ничьих, кроме своих собственных, решений. 

    Особенно повеселили феерические требования встречного иска г-на Хомякова о взыскании компенсации морального вреда с председателя ТСЖ и расходов на псевдоюридическую самопомощь себе любимому (rofl) 

    Я почти не сомневаюсь, что обиженный г-н Хомяков вскоре накропает и апелляционную жалобу, с не менее фееричными «доводами», но шансов на отмену вынесенного по этому делу решения я не вижу.  А вот после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика все расходы на юридическую помощь будет очень даже правильно ;)

    +4
  • 12 Декабря 2013, 07:51 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, мало того, что дело шикарное, еще и документы заслуживают особенного внимания :)(Y)

    +3
  • 12 Декабря 2013, 08:06 #

    Андрей Владимирович, рад за успешное окончание судебной тяжбы.

    Но вот что мне не дает покоя, так это видимый «затравочный» момент существа противостояния жильца и ТСЖ.
    Как следует из текста встречного иска, ответчик-истец взял на вооружение в защиту своих интересов мнение заведующего отделом ЖКХ Администрации района.
    Вот и отказался оплачивать услуги и нормы закона к этому особому мнению подобрал, да и встречный иск заявил.

    А если бы мнение было основано на законе?
    И тогда эта история вообще могла бы не начаться.

    И вот у меня риторический вопрос: когда же эти специалисты по ЖКХ начнут изучать закон и не лезть туда, где ничего не понимают?

    P.S. По справедливости судебные расходы я бы взыскал с администрации района. Вот только нет у этой процедуры законного основания. А жаль!

    +2
  • 13 Декабря 2013, 14:42 #

    Очень понравилось требование о взыскании с Сахарова компенсации за незаконно поданный иск. Впервые такое вижу. Абсурд полный. А какова оценка собственных познаний в юриспруденции, что даже себя защищает за деньги, да еще и не малые. :D

    А ходатайство о привлечении Сахарова в качестве соответчика этот чудотворец устно заявлял?

    Отличная работа! Представляю, сколько Вы смеялись после каждого заседания.

    +1
    • 17 Декабря 2015, 13:42 #

      Уважаемый Александр Евгеньевич, вообще то некрасиво смеяться над неграмотными людьми… Это как бить ребенка и получать удовольствие от этого :( Суть его возражений понятна — не хочет платить за неоказанные услуги, а поставить это в правовое русло не может

      0
  • 09 Ноября 2014, 17:11 #

    У меня в работе подготовка иска о признании Протокола общего собрания ТСЖ не законным по основаниям, надеюсь, заслуживающим внимания: во-первых, Устав ТСЖ не приведён в соотвертствие с действующим законодательством (был принят в 2000-м году и в него не были внесены изменения после принятия нового ЖК РФ) во-вторых, общее собрание в апреле 2014 года проводилось не в форме заочного голосования, а очно, на котором присутствовало всего лишь несколько человек, но которым «пририсовали»необходимые для кворума метры квадратные — 3086! Установить реально кворум не возможно, так как в ТСЖ не ведётся реестр собственников, а «присутствующие» на том собрании «собственники» не значаться даже в списке членов ТСЖ. Вызывает улыбку и то, где проводилось «собрание» — во дворе дома, и время суток — 18-30! И всё это в апреле месяце! При этом, в «повестке собрания» значилось 6 вопросов, в числе которых: отчёт ревизионной комиссии; избрание Правления; решение вопроса с платежами на капремонт и ещё пара «склочных» вопросов(headbang). Смех да и только, как pipl управляет!!!:D(giggle)

    +1
  • 31 Января 2023, 00:22 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа. Опять беру Ваш иск за образец :)))
    Никак не могу определиться с досудебным порядком (высылать требование наследнику или сразу в суд)
    Жилец -собственник не платил за коммуналку. Набралось где то под 200 тыр. ТСЖ получило судебный приказ. Передало СПИ. Должник немного пожил, подарил квартиру с долгами сыну, снялся с учета и уехал жить к другому сыну. Взыскали с пенсии три раза потом должник умер. Исполнительное на этом основании прекратили. После смерти, по завещанию второй сын получил дом+ЗУ. Наследство принял, следовательно и долги то же. С него ТСЖ хочет получить оставшийся долг по ИЛ + долг за период между ИЛ и дарением (там 3 месяца). 
    Как бы не вижу оснований к досудебке, но всё таки… Как считаете?

    +2
    • 31 Января 2023, 12:59 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, в части остатка долга — наверное, не иск, а все же процессуальное правопреемство — замена должника на наследника. А в части долга долга после смерти — уже самостоятельное требование к наследнику, тут претензия обязательна.

      +3
      • 31 Января 2023, 15:21 #

        Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю. То есть пойдет в суд два иска? Или одним можно?Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

        +1
      • 31 Января 2023, 15:29 #

        Уважаемый Михаил Михайлович, исполнительное производство СПИ прекратил на основании того, что  должник умер. Нет сейчас никакого исполнительного производства :((

        0

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Иск ТСЖ к жильцу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен, во встречном иске жильца о взыскании переплаты и признании недействительным протоколов собрания и Устава ТСЖ отказано.» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации