Поиск по тегу: «обжалование действий пристава»

Поиск в разделе:

В регионе:
Исследовав нормы «исполнительного» права, судебную практику и статьи о проблемах исполнительного производства в России, пришёл к выводу, что обжалование бездействия пристава – «дохлый номер» и, следовательно, надо «ломать карту» и пройти свой путь, который для себя условно определил — «Принуждение принудителей к принуждению исполнения».

 
vinogradov, Гуров Сергей, Морохин Иван, Бозов Алексей, grigori, artamoshkin, Марков Олег, marat-m-akhmetov, Климушкин Владислав, Матюшенко Евгений, region95, +еще 2
Последние несколько дней на Праворубе весьма актуальны, как на подбор, темы про не желающих и не умеющих работать правоохранителей, покрывающих их — «когда надо» прокуроров,  и далее,  и далее…
Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Сычевская Марина, Николаев Андрей, Бозов Алексей, awrelia55, Шарапов Олег, forpost13, Leto-x2011, Климушкин Владислав, sherbininea, Блинов Анатолий, Костяева Наталья, region95, vladimir-verhoshanskii
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Это моя первая публикация на «Праворубе», темой для которой я избрал один из эпизодов борьбы с судебными приставами за права и свободы граждан и организаций в сфере исполнительного производства. 
Основным и практически единственным показателем успешной работы в «палочной системе» для судебного пристава-исполнителя является окончание исполнительного производства. Основания для окончания бывают разными. Наиболее часто ими являются п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е фактическое исполнение, п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е возвращение исполнительного документа взыскателю по его заявлению и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». т.е. окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, konychev, ugolovniy-advokat, user83268
Эпиграф:
Don't put all your eggs in one basket.  *
В отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, выданный арбитражным судом. Разумеется, что после этого со стороны службы не последовало не только никаких действий, но даже не поступило никаких известий о нём. То есть грубо нарушались статьи 14, 24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что стало поводом для обращения в суд с двумя заявлениями-близнецами в порядке статьи 329 АПК РФ. 
Рисевец Алёна, cygankov, roman2010, InessaValeri, konychev, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Тот, кто хоть раз оспаривал бездействие судебных приставов по исполнению денежных взысканий, наверное слышал и основной их аргумент (мантру? молитву? заклинание?): «Двухмесячный срок на исполнение, установленный частью 1 статьи 36 ФЗ „Об исполнительном производстве“ является не пресекательным, а служебным, и следовательно совершение судебным приставом действий за пределами этого срока нельзя считать незаконным бездействием.» При этом сей бред обычно произносится очень уверенно, с надутыми щеками и скороговоркой.
Морохин Иван, cygankov, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, konychev, Борисов Юрий, Рисевец Алёна, arbitra, georgyiyuzhnyi, tromb100, civilaction
При исполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определённые действия по изменению ландшафта, выявилась склонность судебного пристава-исполнителя к его произвольному толкованию. Сначала это выразилось в попытке с наскока окончить исполнительное производство.
Однако, эта попытка была пресечена путём обращения в суд (подробно это приключение описано здесь ). А в дальнейшем это проявилось в более «деликатной» консолидации точек зрения должника (ответчика) и судебного пристава, которая в ближайшем будущем грозила вылиться в аналогичное постановление об окончании исполнительного производства, но только с меньшими перспективами для его дальнейшего обжалования.
Морохин Иван, konychev, ugolovniy-advokat, lori1207lori, Рисевец Алёна
В конце лета поступил мне звонок. На том конце телефонной линии сообщили, что приставы списали со счета деньги, хотя долгов на исполнении у них не было. Запрашиваю скриншот с банка онлайн и перехожу по реквизитам исполнительного производства, и, вот он: исполнительский сбор! Сумма небольшая, 1000 рублей, но тут дело принципиальное. В ходе беседы выяснил, что еще в начале года приставы списали с карты без уведомлений 500 рублей. И вот, очередное списание...
Петров Игорь, user5610, Назаренко Михаил, Ларин Олег, Чечеткина Ксения, Полтавец Оксана
Всё началось с того, что Б. стал поручитель по кредитному договору у своего друга И. Сумма долга составила около 367 тысяч рублей 415 руб. 01 коп… Заемщик И. по кредиту не платил и банк взыскал сумму долга и проценты с него и Б. солидарно.Через какое-то время после возбуждения исполнительных произво...
Коробов Евгений, Шилова Ольга, Назаренко Михаил, Ларин Олег, user594776, advokat-Gomon-M, user707949
В  практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава  по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника  в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»
Nataliya-sochi, varkos78, lawer-soldatenkov, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, neos161ru, sudadvokat
Пристав-исполнитель допускает бездействие по исполнительному производству. Имущество должника не разыскивает, заявления заявителя не рассматриваются. В добровольном порядке, разумеется, пристав-исполнитель не кинется исполнять свои обязанности, иногда помочь может только суд. Поэтому в данной статье я постараюсь раскрыть все необходимые действия, которые необходимо провести перед обращением в суд. Без ознакомления с материалами дела и унизительными многочасовыми дежурствами у кабинета. Этап досудебной подготовки. Очень много могу предложить стратегий, в том числе и довольно сложных, но, пока рассмотрим самый простой способ… Итак, поехали...
Коробкова Светлана, Алексеева Татьяна, Болонкин Андрей, Сергеев Евгений, user9817, Гаранин Вениамин, Поляков Олег, Терпугов Сергей, Назаренко Михаил, Чечеткина Ксения
← назад дальше →
1 2