Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Принуждение принудителей к принуждению исполнения

Принуждение принудителей к принуждению исполнения
Исследовав нормы «исполнительного» права, судебную практику и статьи о проблемах исполнительного производства в России, пришёл к выводу, что обжалование бездействия пристава – «дохлый номер» и, следовательно, надо «ломать карту» и пройти свой путь, который для себя условно определил — «Принуждение принудителей к принуждению исполнения».
 
В основу «дорожной карты» положил часть 1 статьи 5 закона «Об исполнительном производстве», согласно которой, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы и положения главы 25 ГПК.

«Дорожная карта»:

1. Руководствуясь частью 1 статьи 5 закона «Об исполнительном производстве», заявить в ФССП о неисполнении судебного акта и потребовать его исполнения.

2. Руководствуясь положениями главы 25 ГПК, в течение трёх месяцев подать жалобу в суд о признании бездействия ФССП незаконным, с привлечением в качестве третьих лиц Минфин и Казначейство России.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Заявление в ФССП86.7 KB
2.Жалоба на бездействи​е ФССП116.4 KB
3.Ходатайство о привле​чении третьих лиц103.1 KB
Теги
гл. 25 гпк рф
обжалование действий пристава
фспп
29.06.2012
5
63
1
Автор публикации
Юрист
grigori
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
ДА (6)
5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (63)
      29 Июня 2012, 10:51 #

      Григорий Яковлевич, обязать ФССП РФ исполнить решение суда невозможно. Обязанным всегда является должник. ФССП РФ — служба принудительного исполнения. В чем выразилось бездействие именно по принудительному исполнению? Из Ваших заявлений не усматривается какие конкретно исполнительные действия не выполнил судебный пристав (которые должен был исполнить, но не исполнил).

      0
      Свернуть ветку
        30 Июня 2012, 17:03 #

        Вам наверное неизвестна практика когда предоблсуда конкретно говорит выигравшему в суде, что он нифига не получит? А приставы говорят, что против Семенова не пойдут?

        -1
        Свернуть ветку
          30 Июня 2012, 17:56 #

          Не понял, Владислав Николаевич! Можно для меня, «который на броненосце», более подробно и понятно?

          0
          Свернуть ветку
            30 Июня 2012, 18:09 #

            Все в высшей степени просто, Григорий Яковлевич, в Амурской области, где я живу, главным силовиком явлется не генерал ФСБ, ни генерал полиции, а председатель областного суда. Он, расставил во все без исключения суды своих людей. Держит их жестко. Человек проигрывает арбитраж в Благовещенске, проигрывает апелляцию в Хабаровске, выигрывает в Московском апелляционном суде и в высшем арбитражном. Приставам дана команда — исполнить решение суда. Но Семенов считает себя лично обиженным и пристава молчат как рыба об лед. Человек так же как и вы обжалует бездействие в суд, но суды-то Семеновские!

            0
            Свернуть ветку
              30 Июня 2012, 18:17 #

              Таким образом, Владислав Николаевич, все мои усилия коту под хвост?:(

              -1
              Свернуть ветку
                01 Июля 2012, 01:12 #

                Я же не знаю Вашей ситуации! В Амурской области она такова, а кто хозяин над ССП в Вашем регионе мне не ведомо

                0
              ПРО
              30 Июня 2012, 18:38 #

              Владислав Николаевич, в Вашем пазле края не сходятся. Решения принял арбитраж и обжалование действий приставов тоже осуществляется в арбитражном суде. А Семёнов, на сколько я понял, председатель краевого суда общей юрисдикции.

              -2
              Свернуть ветку
                01 Июля 2012, 01:17 #

                Да, областного суда общей юрисдикции. Но далеко не во всех регионах арбитражные судьи отдалились от прочих. У нас царь бог и воинский начальник — Семенов. Где то у арбитражных судей в штанах наличествуют ..., где-то нет. Опять же у судей дети, дети должны быть судьями, а трудиться в одном суде с папом или мамом нельзя. Вот и вывод — или отпрыск поедет в деревню или в арбитражный/областной суд. Где лучше? А пазлы не сходятся еще круче — решение принял какой-то там номерной апелляционный арбитраж, утвердил верхний, а дома он, Семенов!

                +1
          30 Июня 2012, 23:38 #

          Хутин Пуй. И что дальше? Владислав Николаевич, ВЫ вообще о чем? Причем тут Семенов?

          -1
          Свернуть ветку
            01 Июля 2012, 01:18 #

            С первым предложением согласен абсолютно. А остальное — что у нас закон может не исполняться всеми, в том числе и приставами. И все зависет от того кто и как попросит!

            +1
      29 Июня 2012, 11:20 #

      Григорий Яковлевич, чем же вам закон о разумных сроках не угодил? По моему это не менее действенный механизм по принуждению принудителей.

      +1
      Свернуть ветку
        29 Июня 2012, 14:29 #

        Классно, Алексей Анатольевич! А разве способ защиты своих прав, который я избрал, запрещён законом?!

        Нормы права.

        2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

        (ст. 45, «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ))

        0
        Свернуть ветку
          29 Июня 2012, 15:33 #

          Конечно не запрещен, я об эффективности способов защиты. Ваш ход привлечь третьими лицами Минфин и Казначейство по сути намек им на то что далее последует иск по закону о разумных сроках. Вот мне и подумалось, что возможно было бы проще сразу иск подать?

          +1
          Свернуть ветку
            29 Июня 2012, 16:59 #

            Правильно, такое же ходатайство в деле по моей жалобе на бездействие Госстрахнадзора привело к тому, что на следующий день страховщик выплатил моему клиенту страховое возмещение в размере 3 676 000 рублей (и откуда только деньги нашлись).

            Сразу иск подавать нельзя, поскольку для подачи иска по статье 1069 ГК РФ, необходимо прежде доказать незаконность бездействия (причину) и установить его вредные последствия.

            +2
      29 Июня 2012, 11:41 #

      Всем спасибо за внимание!
      Однажды от аналогичной жалобы я отказался, поскольку администрация города подписала мировое соглашение, а суд его утвердил — дом был снесён в срок, установленный мировым соглашением.
      В этом деле предварительное судебное заседание отложено до 12:00 11 июля 2012 года. Вот!:)

      Одна из поставленных целей в этом производстве — выявить меры принуждения, которые не были применены ФССП по Свердловской области, включая статью 315 УК РФ.

      +1
      Свернуть ветку
        ВИП
        29 Июня 2012, 11:57 #

        Уважаемый Григорий Яковлевич, нам всем интересно решение, которое будет вынесено по этому делу, и как оно будет исполняться.

        Однако, как модератор, я должен напомнить, что новые документы (как и фрагменты описания) должны добавляться к этой публикации (делу), а не к новой.

        +2
        Свернуть ветку
          29 Июня 2012, 12:28 #

          Уважаемый Иван Николаевич!
          Я обязательно добавлю решение к этой публикации.

          +1
        29 Июня 2012, 13:22 #

        Григорий Яковлевич, но выявить меры принуждения, которые не были применены, можно ознакомившись с материалами исполнительного производства.

        И, кстати, УФССП по области, как территориальный орган Службы, не применяет меры принуждения. Этим занимаются конкретные должностные лица — судебные приставы-исполнители (ч.2 ст.5 ФЗ ОИП).

        +3
        Свернуть ветку
          29 Июня 2012, 14:15 #

          Да!?
          А это —

          Статья 150. Формы предварительного расследования
          1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
          2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.
          3. Дознание производится:
          1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных
          315,

          (ст. 150, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012))

          Статья 151. Подследственность
          3. Дознание производится:
          4) дознавателями органов (а не структурных подразделений этих органов, прим. Цехера) Федеральной службы судебных приставов — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177, частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

          (ст. 151, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012))

          -2
          Свернуть ветку
            29 Июня 2012, 15:25 #

            Григорий Яковлевич, давайте по порядку.

            Вы в сабже ссылаетесь на ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании этой нормы Вы обратились в суд в порядке гл.25 ГПК РФ.

            Коллега Артамошкин А.В. заметил, что действия должностного лица обжалуются в порядке ст.441 ГПК РФ и положения гл.25 ГПК РФ применяться не должны. Вы ему возразили, что обжалуете не действия должностного лица, а государственного органа. На это возражение уже я заметил, что помимо ч.1 в ст.5 ФЗ ОИП есть и ч.2, в соответствии с которой именно на должностное лицо (судебного пристава-исполнителя) возлагается обязанность по НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ принудительному исполнению судебного акта.

            Теперь Вы ссылаетесь на нормы УПК РФ (кстати, дознаватель — тоже должностное лицо). Но непринятие должностным лицом мер по привлечению к уголовной ответственности обжалуется не в порядке ст. 5 ФЗ ОИП или норм ГПК (ст.441 или гл.25), а в порядке ст.125 УПК РФ.

            Так, собственно уточните, пожалуйста, чьи действия и на основании каких норм Вы пытаетесь обжаловать, учитывая, что УФССП по Свердловской области не вправе ни применять меры принудительного исполнения, ни привлекать лиц к уголовной ответственности. Это обязанность возложена законом на конкретных должностных лиц, порядок обжалования действий (бездействия) которых определяется нормами ст.441 ГПК РФ и 125 УПК РФ соответственно?

            +2
            Свернуть ветку
              30 Июня 2012, 18:36 #

              Теперь Вы ссылаетесь на нормы УПК РФ (кстати, дознаватель — тоже должностное лицо). Но непринятие должностным лицом мер по привлечению к уголовной ответственности обжалуется не в порядке ст. 5 ФЗ ОИП или норм ГПК (ст.441 или гл.25), а в порядке ст.125 УПК РФ.Непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности по статье 125 УПК РФ не обжалуются.
              Обжалуются Постановление об отказах в возбуждении дел!
              Непринятие мер (то бишь бездействие органов) это статья 254 ГПК РФ! ИМХО!

              -2
              Свернуть ветку
                30 Июня 2012, 23:06 #

                Обжалуются Постановление об отказах в возбуждении дел! Непринятие мер (то бишь бездействие органов) это статья 254 ГПК РФ! ИМХО!
                                  Правоотношения в рамках уголовного процесса в порядке ГПК РФ? Оригинально… Непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности по статье 125 УПК РФ не обжалуются.Для общего развития цитирую дословно ч.1 ст.125 УПК РФ:
                а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Учите матчасть, уважаемый Марат Марсельевич.

                +1
                Свернуть ветку
                  01 Июля 2012, 00:30 #

                  Уважаемый Сергей Александрович Гуров!
                  Учил я матчасть давно,
                  но
                  даже сейчас не усмотрел, а где что сказано в статье 125 УПК РФ
                  о Службе Судебных Приставов?
                  Ткните неразумного носом в статью полностью,
                  с учётом Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О,
                  а также новых Федеральных Законов,
                  может быть я где-то проспал об УФССП? ;(

                  -3
                  Свернуть ветку
                    01 Июля 2012, 01:11 #

                    Марат Марсельевич, дознаватели ФССП РФ действуют в рамках уголовно-правового процесса и их действия (бездействие) регулируются имеено нормами УПК РФ.

                    -2
      29 Июня 2012, 12:02 #

      Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
      [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 441]

      1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

      2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
      Таким образом обжалуется в течение 10 дней и положения гл. 25 к данным обстоятельствам не относятся.

      +3
      Свернуть ветку
        29 Июня 2012, 12:30 #

        Я не оспариваю действия (бездействие) должностных лиц. Я обжаловал бездействие государственного органа — ФССП по Свердловской области.

        0
        Свернуть ветку
          29 Июня 2012, 13:24 #

          Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее — подразделения судебных приставов) — ч.2 ст.5 ФЗ ОИП.

          +1
          Свернуть ветку
            29 Июня 2012, 14:09 #

            Не надо повторяться, коллега, как суд решит, так и будет!:)

            +1
          29 Июня 2012, 16:22 #

          Но представители этого органа и его руководитель-- судебные приставы…

          0
      29 Июня 2012, 17:01 #

      Григорий Яковлевич, интересен будет результат и я, как и все мы, жду его с нетерпением.
      Мне ход ваших мыслей понятен.

      +2
      Свернуть ветку
        29 Июня 2012, 17:29 #

        Ход мыслей, Олег, я изложил в статье:

        пришёл к выводу, что обжалование бездействия пристава – «дохлый номер» и, следовательно, надо «ломать карту» и пройти свой путь, Кстати, судебный пристав уже назначил на 18 июля 2012 года осмотр дома, а управляющая компания (вдруг) приступила к исполнению решений суда.

        +1
      30 Июня 2012, 07:53 #

      Григорий Яковлевич, я Вам честно признаюсь либо я иду по Вашим стопам либо Вы по моим (но Вы то старше и умнее меня) наверное, мы идем параллельно.
      Вот этими движениями Вы и я подобными, понуждаем ССП исполнять свои обязанности в соответствии с законом.
      У меня сколько жалоб на ССП, но ни одна не была рассмотрена по существу, потому что к моменту ее рассмотрения, решение либо исполнено либо начало исполняться, то есть произошло самое главное ПОНУЖДЕНИЕ службы к исполнению!  А актуальность жалобы утрачивается.
      ПОЗДРАВЛЯЮ с победой!!!

      +1
      Свернуть ветку
      30 Июня 2012, 10:46 #

      Григорий Яковлевич, ну лед то уже тронулся!!!

      0
      Свернуть ветку
        30 Июня 2012, 16:05 #

        Это жалкие льдинки, поскольку надо выполнить ещё много работ по устранению недостатков общего имущества дома. Я сейчас провожу двойной нельсон:
        — принуждаю ФССП к принуждению УК;
        — принуждаю Госжилинспекцию к принуждению УК.(devil)

        -1
      ПРО
      30 Июня 2012, 18:57 #

      Не знаю, ещё до принятия Закона о затягивании один коллега отколол такой фокус (где и что мне неведомо, за что купил — за то и продаю):
      Он обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, сообщив, что приставы никак не могут уже долгий срок ничего исполнить, по делу ничего не сделано, прошло больше полугода. В заявлении просили продлить срок исполнительного производства в СВЯЗИ С БЕЗДЕЙСТВИЕМ И ХАЛАТНОСТЬЮ ПРИСТАВ И НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕГО ПОНУДИТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ НАДЛЕЖАЩЕ. Суд, конечно в заявлении отказал, сроки не продлил, указав, что пристав ОБЯЗАН исполнить в двухмесячный срок. Потом последовало исковое заявление в суд о взыскании убытков с казны в связи с незаконным бездействием приставов.

      +1
      Свернуть ветку
        30 Июня 2012, 19:17 #

        Потом последовало исковое заявление в суд о взыскании убытков с казны в связи с незаконным бездействием приставов.И чем это закончилось?

        0
        Свернуть ветку
      30 Июня 2012, 23:16 #

      При всем моем искреннем уважении к Григорию Яковлевичу, я не могу для себя понять: речь в данной статье идет именно о судебной практике в ее классическом варианте или о тактике защиты интересов?

      В частности, заявление, например, о привлечении к уголовной ответственности, может иметь своей целью как восстановление социальной справедливости, так и понуждение контрагента к конретным действиям под условием освобождения от уголовной ответственности. В данном случае о чем речь?

      Если речь идет о дополнительной мотивации контрагента к исполнению им своих обязанностей, то какое отношение данная публикация имеет именно к судебной практике?

      +4
      Свернуть ветку
        02 Июля 2012, 23:59 #

        Естественно, о тактике защиты интересов. Ставлю «минус» за вопросы, замыливающие тему.

        -2
      01 Июля 2012, 05:43 #

      Дополнительно сообщаю:
       
      Согласно Приказу Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 (ред. от 30.12.2008) «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов»:
      6. Территориальный орган ФССП России осуществляет следующие полномочия:
      1) обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации:
      установленный порядок деятельности судов;
      осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов;
      применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа;
      проведение оценки и учета арестованного и изъятого имущества;

      -1
      01 Июля 2012, 06:04 #

      Обращаю внимание, коллеги:

      1.2. Судебная защита по искам, вытекающим из деятельности  службы судебных приставов, а также при оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов включает в себя:
      подготовку и предъявление в суд в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, отзывов и возражений на исковые заявления, вытекающие из деятельности  службы судебных приставов, а также на заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (два);
        (Приказ ФССП России от 30.11.2011 N 543 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов»)

      Этот фрагмент Приказа я привёл для тех, кто не допускает обжалование деятельности (действий, бездействия) службы судебных приставов.

      -1
      01 Июля 2012, 06:10 #

      Почему я решил «ломать карту»? Фрагмент Приказа:

      Процент удовлетворенных судом заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов составил 6% от общего количества заявлений, рассмотренных в судебном порядке. Вместе с тем данный прогнозный показатель по итогам работы за 2010 г. не выполнен в шести территориальных органах ФССП России: в управлениях ФССП России по Республике Татарстан (12,69%), по Новосибирской (11,2%), Костромской (10,73%) и Брянской (9,78%) областям, по Республике Мордовия (8,59%).
        (Приказ ФССП РФ от 03.03.2011 N 62 «Об объявлении решения коллегии Федеральной службы судебных приставов» (вместе с решением от 16.02.2011))

      -1
      03 Июля 2012, 12:47 #

      По жалобе в порядке гл.25 ГПК РФ, заявить ходатайство по третьим лицам. Шедеврально!

      -1
      03 Июля 2012, 15:44 #

      Новичок evgeny_msk 2 часа назад # По жалобе в порядке гл.25 ГПК РФ, заявить ходатайство по третьим лицам. Шедеврально!Нормы права.

      1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 — 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
       
      (ст. 246, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012))

      +1
      07 Июля 2015, 20:58 #

      Уважаемый Григорий Яковлевич, здравствуйте! А что с решением по Вашей жалобе о признании бездействия УФССП незаконным? Удалось Вам взыскать убытки с казначейства? 

      +1
      Свернуть ветку
        08 Июля 2015, 03:39 #

        Уважаемый Салам Абдулхамидович!
        Спор с УФССП я проиграл, поскольку ЗАО «УК „Стандарт“ начало исполнять решение суда. На днях они завершают полную (!!!) замену крыши нашего дома.

        +1
        Свернуть ветку
          08 Июля 2015, 11:05 #

          Спасибо за ответ, Уважаемый Григорий Яковлевич!
          Начало было интригующим, жаль, что Вам не дали довести до конца начатое.

          0
          Свернуть ветку
          08 Июля 2015, 14:39 #

          Хотя, как сказать. Полная замена крыши — это тоже отличный результат!

          0
          Свернуть ветку
            08 Июля 2015, 19:47 #

            Замечу, уважаемый Салам Абдулхамидович!
            ↓ Читать полностью ↓
            Полная замена крыши — моё мировое соглашение с УК, по которому я отказался от:
            — ревизия и ремонт дренажной системы дома;
            — замена разрушенных блоков и оштукатуривание поврежденных поверхностей фасадов цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующих добавок;
            — очистка от ржавчины трубопроводов холодного водоснабжения в подвале дома и выполнение их изоляции;
            — восстановление изоляции трубопроводов отопления и горячего водоснабжения в подвале дома;
            — снятие и замена всех поврежденных элементов кровли, что не относится к положениям пункта 1 настоящего мирового соглашения;
            — ревизия и ремонт дренажной системы дома;
            — обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов;
            — антисептирование и огнезащита деревянных конструкций крыши;
            — замена слоя утеплителя на чердачном перекрытии;
            — утепление стен чердака;
            — ремонт инженерных сетей с целью устранения течей в подвале;
            — осушение подвала и конструкций подвала;
            — ремонт отмостки вокруг дома;
            — осушение намокших участков потолков и стен на лестничных клетках и на галереях-переходах;
            — удаление слабо держащейся краски на потолках и стенах лестничных клеток и на галереях-переходах;
            — снятие отслоившейся штукатурки с потолков и стен лестничных клеток и на галереях-переходах;
            — оштукатуривание повреждённых поверхностей потолков и стен цемент-но-песчаным раствором с введением гидрофобизирующих добавок;
            — окраска потолков и верха стен лестничных клеток и на галереях-переходах меловым составом;
            — окраска стен лестничных клеток и на галереях-переходах масляным составом;
            — снятие отслоившейся штукатурки фасадов;
            — расшивка трещин фасадов;
            — оштукатуривание повреждённых поверхностей фасадов цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующих добавок;
            — окраска фасадов.

            +1
            Свернуть ветку
              09 Июля 2015, 00:45 #

              Приличный список невыполненных работ и, соответственно, уступок, Уважаемый Григорий Яковлевич. Коль скоро мировое соглашение подписано Вами, может имеет смысл кому-то другому инициировать новый иск для устранения всех недостатков по списку? В конце концов в свете лицензирования УК в этом году они просто обязаны лучше заботиться об обслуживаемых ими домах. Иначе есть риск лишиться лицензии. Я так думаю.

              0
              Свернуть ветку
                09 Июля 2015, 04:38 #

                Уважаемый Салам Абдулхамидович!
                ↓ Читать полностью ↓
                В 2012 году УК прекратило обслуживание нашего дома, но обязательство из решения суда, вопреки их ожиданиям, сохранилось.
                Замечу, за 5 лет управления УК (2007-2012) на содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества дома было собрано 2 400 000 рублей (40 000 Х 60). Полная замена крыши «потянула» на 3 000 000 рублей, а кроме того, во-первых, выполнялись какие-то текущие работы (уборка двора, сбор и вывоз мусора, иное), во-вторых, по решению суда были отремонтированы все подъезды, убран мусор с чердака и подвала, ликвидировано затопление подвала, заасфальтирована придомовая территория, поставлены решётки на слуховые окна, вымыты и покрашены окна в подъезде (у нас они во всю стену лестничной клетки, см. здесь — http://wikimapia.org/.../) и ещё много чего было сделано. Вот! Такой результат правильной защиты прав потребителя услуг ЖКХ Цехера Г.Я.!8)

                +1
      09 Июля 2015, 10:20 #

      Уважаемый Григорий Яковлевич, это дорогого стоит. Учитывая, что большинство наших граждан вообще не участвуют в жизни дома. Мои поздравления! И потом, Вам обязательно воздастся за все добрые дела.

      0
      Свернуть ветку
        09 Июля 2015, 12:25 #

        Уважаемый Салам Абдулхамидович!
        Спасибо большое за добрые слова! Уже воздаётся, в частности,  — счастье общения с Вами и иными участниками нашего сообщества.(bow)

        +1
ДА (6)
5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Принуждение принудителей к принуждению исполнения» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
ПРО
Предлоги "до", "по" и срок исполнения обязательства
Статьи, 02 Декабря 2024, 00:07 02 Декабря 2024, 00:07
ПРО
Поворот исполнения судебного решения
Судебная практика, 24 Октября 2020, 07:15 24 Октября 2020, 07:15
ПРО
Изменение порядка и способа исполнения решения суда. Возможно ли заставить взыскателя принять имущество ...
Судебная практика, 02 Июля 2025, 09:03 02 Июля 2025, 09:03
Поворот исполнения решения мирового судьи по делу о споре с Пенсионным фондом
Судебная практика, 23 Декабря 2013, 10:09 23 Декабря 2013, 10:09
ПРО
Поворот исполнения решения суда по делу о ненарушенном праве на имя
Судебная практика, 10 Ноября 2022, 11:58 10 Ноября 2022, 11:58
За принуждение к участию в голосовании предлагают предусмотреть уголовную ответственность
Личные блоги, 18 Июля 2011, 09:54 18 Июля 2011, 09:54
ПРО
Принуждение к увольнению
Личные блоги, 12 Марта 2024, 08:56 12 Марта 2024, 08:56
Исполнения решения суда в установленные Законом сроки не произошло и есть опасения,что созданная волокита ...
Личные блоги, 04 Августа 2011, 21:47 04 Августа 2011, 21:47
Новеллы Гражданского Кодекса РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение ...
Статьи, 10 Ноября 2015, 09:14 10 Ноября 2015, 09:14
Об изменении способа исполнения решения суда "о предоставлении жилого помещения по договору социального ...
Дела, 13 Ноября 2015, 07:26 13 Ноября 2015, 07:26
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?