Найти юриста / адвоката / эксперта
Одной из часто встречающихся спорных ситуаций в судебной практике является определение даты окончания срока исполнения обязательства. Это имеет важное значение для начисления штрафа или установления даты начала начисления пени за неисполнение или нарушение срока исполнения обязательства, а также является существенным обстоятельством в целом ряде случаев, например, при удержании или выплате в двойном размере задатка за неисполнение в срок обеспеченного задатком обязательства.
Если использование предлога «по» не вызывает сомнений в том, что указанная после этого предлога дата включается в срок исполнения обязательства, то с предлогом «до» не всё так однозначно.
Преобладающей в судебной практике арбитражных судов является точка зрения, согласно которой дата, указанная после предлога «до», включается в срок.
Этот вывод судами как правило обосновывается ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, в котором указано:
Учитывая положения ст. 190 ГК РФ, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд пришел к выводу о том, что даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате газа включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.
Отклоняя возражения общества, суд указал, что с учетом условий договора использование предлога «до» в настоящем случае не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами Кодекса и условиями договора.
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.06.2023 по делу N А40-211555/2022 указал, что:
Суды правильно исходили из того, что последним днем поставки является 10 ноября 2021 г., поскольку именно эта дата указана в договоре. Оснований считать предыдущий день последним днем поставки не имелось. … Дата исполнения обязательства, указанная в договоре, включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, т.е. с 11.11.2021. При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 02.08.2016 по делу N А07-14123/2015, использование предлога «до» не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора.
Аналогичная правовая позиция содержится в:
- постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2024 по делу N А24-6145/2023;
- постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023 по делу N А40-82190/2022 (определением Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 305-ЭС23-7644 отказано в передаче дела N А40-82190/2022 в СКЭС ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления);
- постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 по делу N А57-12880/2021;
- постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020 по делу N А74-579/2020 (определением Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 302-ЭС21-325 отказано в передаче дела N А74-579/2020 в СКЭС ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).
Суды общей юрисдикции также нередко приходят к аналогичным вышеуказанным выводам.
Таким образом, дата исполнения обязательства, указанная в договоре, включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, т.е. в данном случае с 29.11.2023. При этом, как указал Верховный Суд РФ в Определении от 02.08.2016 по делу N А07-14123/2015, использование предлога «до» не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
(Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2024 N 33-2955/2024)
В соответствии с частью 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.
(Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2023 N 33-14928/2023)
Отменяя постановление должностного лица от 16 ноября 2021 года и, прекращая производство по делу на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ, судья районного суда обосновал свое решение тем, что договорные обязательства в полном объеме в установленный срок ООО "<данные изъяты>" были исполнены 30 марта 2021 года. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 191, ч.1 ст. 194 ГК РФ исходил из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок, что использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства, и как следствие, пришел к выводу, что какой-либо просрочки исполнения обязательств по контракту, не имеется.
(Решение Нижегородского областного суда от 04.08.2022 по делу N 7-778/2022)
***
С уважением, юрист
Ширшов Игорь Михайлович
Уважаемый Игорь Михайлович, несмотря на всю кажущуюся простоту, вопрос определения даты исполнения обязательства действительно может вызывать разночтения, и чтобы его избежать, можно включать в договор прямые формулировки, типа: «последним днём исполнения обязательства является ХХ.ХХ.ХХХХ г.» :)
Уважаемый Иван Николаевич, Вы абсолютно правы, сложными порой оказываются самые простые на первый взгляд вещи, а «дьявол кроется в деталях»:)
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю, поскольку иное вносит неопределенность несмотря на имеющуюся судебную практику.
Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю Вас за полезную информацию и разъяснения! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, я рад, что Вам понравилась эта публикация! (F)
Уважаемый Игорь Михайлович, представляется правильным, включать оговорки в текст договора, чтобы избежать потом судебного разбирательства и отдать понимание сроков договора на откуп суду.
Например, до 5 декабря, включая непосредственно дату 5 декабря в срок исчисления. По 5 декабря включительно.
Человек сам себе создаёт проблемы! ©
Спасибо за статью !(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, согласен с Вами, указанные Вами оговорки не будут лишними. Но кто же думает об этом, пока жареный петух не клюнет? Может быть эта публикация даст повод задуматься прочитавшим её об уточнении формулировок в договоре о сроке исполнения обязательства и о сроке действия договора.
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за подробный материал, подкрепленный судебной практикой.
Материальный и процессуальный закон установил, что дата окончания срока включаются в срок. Но самое простое часто оказывается сложным, отсюда и различное толкование и правоприменение.
Уважаемая Оксана Федоровна, благодарю Вас за внимание к публикации! (F)всегда приятно поделиться с коллегами интересной судебной практикой.
Мы не всегда обращаем внимание на простые и незначительные на первый взгляд вещи до тех пор, пока наши оппоненты, а вслед за ними и суд, не посчитают не стоящую нашего внимания мелочь существенным обстоятельством;(
Уважаемый Игорь Михайлович, не все существенные обстоятельства производят одинаковое впечатление на суд. Но в подобных случаях — да. Как Вы и выразились выше, пока «жареный петух не клюнет», понятные для всех условия не вносятся в договоры.
Уважаемая Оксана Федоровна, именно поэтому наверное в крупных корпорациях, банках и т.д. такие объемные и подробные договоры, чтобы предусмотреть все возможные ситуации и учесть все малейшие нюансы, В свою разумеется пользу. А большинство коммерсантов и обывателей надеются на наш русский авось:(
Уважаемый Игорь Михайлович, в крупных корпорациях отделы юристов работают, и состоят не из одного-двух сотрудников. Они точно знают, что делают. Кроме того, не секрет, что и суды выступают на их стороне. А большинство коммерсантов и обывателей даже к одному юристу за консультацией не обращаются. Или обращаются, но ни к тому, кто серьезно занимается договорным правом, а изначально к тому, где подешевле и много обещаний, а потом уже…
Уважаемая Оксана Федоровна, Вы абсолютно правы(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, (handshake), я лишь выразила свое мнение. БОльшая часть населения вынуждена сопоставлять свои финансовые возможности с окружающей действительностью. И поиски большинства «подешевле» не от изобилия и благополучия…
Уважаемая Оксана Федоровна, и Вы опять правы!(F)
Уважаемый Игорь Михайлович, очень важные юридические нюансы. Конечно, чтобы не допускать двоечтения, в случае взыскания процентов можно гарантировано выбрать следующую дату, чтобы ни у кого не возникло вопросов. А в случае внесения сумм по договорам купли-продажи, отмены сделок и взыскания задатков во многократном размере — тут уже все очень серьезно.
Уважаемый Михаил Викторович, Благодарю Вас за внимание к публикации и Ваше мнение, с которым я полностью согласен!(handshake)
Да, уважаемый Игорь Михайлович, согласен с тем, что мелочь, хоть и незначительная, но может навлечь неприятности.
Уважаемый Владимир Иванович, эта публикация лишнее свидетельство тому, что в договоре каждая мелочь, вплоть до предлога и запятой, имеет значение!(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, очень актуальная публикация, спасибо. В то же время, несмотря на имеющуюся судебную практику как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, в моем случае предлог «до 17 октября 2021 года», как даты включенной в срок исполнения обязательства при буквальном толковании условий Договора, не имел для судов СОЮ Краснодарского края никакого значения, и дело было проиграно включая ВС РФ, который на ссылку Кассатора о необходимости сохранения единства судебной практики, на применение правил русского языка при осуществлении судопроизводства, указал на отсутствие в судебных актах нижестоящих судов нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Кассатора.
Уважаемый Сергей Владиславович, да, практика все-таки неоднозначная, особенно в СОЮ:( Вышеуказанные дополнения, которые предложил Уважаемый Иван Николаевич, лишними никогда не будут.Ну и дополнительные патроны в обойму, от ВС РФ: Суды правомерно исходили из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.
(Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 302-ЭС21-325 по делу N А74-579/2020)и от районного СОЮ:Дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» или «по» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.
Предлог «до» — это максимальное значение временного показателя, он включает в себя дату, которую прописали в договоре. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, Определении Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357 по делу N А42-5770/2015, Определении Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 309-ЭС19-4991 по делу N А60-32304/2018.
(Заочное решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 02.02.2022 по делу N 2-592/2022)
Уважаемый Игорь Михайлович, я Вас обожаю! Как у Вас ловко получается подбирать судебную практику! Прошу провести мастер класс!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, я Вас также обожаю(H) (F) Получается как-то так само. Когда начинал работать юристом не было у кого учиться, пришлось подружится с К+ и как-то так мы уже сохраняем с ним теплые дружеские отношения более 20 лет. Не чувствую пока в себе пока сил проводить мастер-классы. Но может быть, когда-нибудь, если это будет кому-то интересно и полезно, приду и к этому.
Уважаемый Игорь Михайлович, мне интересно и полезно!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, вот здесь я кратко расписал, как ищу судебную практику.
Уважаемый Игорь Михайлович, и мне интересно и полезно.
Думаю, можно даже на конференции сделать что-то типо небольшого мастер-класса в заранее подготовленной или импровизационной форме. Только, чур, не на той, что будет в апреле, т.к. на нее я еще не могу приехать.
Эта публикация, как всегда, в избранное.(*)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас за внимание к этой публикации! Если и доведется мне про это рассказывать, то, по возможности, только на Конференции с Вашим участием(F)
Уважаемый Игорь Михайлович, тема предлоги «до» и «по» в свое время явились одной из краеугольных позиций, подвинувших меня принять решение о скорейшем изменении местажительства с Кузбасса на Москву.
Поскольку местные судьи областного суда, в сое время договорились между собой считать окончание годичного срока, начавшегося течь 01.01 конкретного года, не в 24 часа этого же дня следущего года, а в последний день предыдущего месяца — 31.12 текущего (или прошедшего, если иск подан в сдедущем) года.
Уважаемый Роман Николаевич, «не было бы счастья, да несчастье помогло». Такие они предлоги «до» и «по»:)
Уважаемый Игорь Михайлович, (handshake)