Исходные данные:

01.06.2015года между ООО «КСГ» (субподрядчик) и ООО «КАС» (подрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по формированию земляного полотна ж.д. пути, в объемах в соответствии с Локальной сметой №1, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре. (п.1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно—сметной документацией, выданной подрядчиком. Оплата выполненных работ производится на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней. (п. 2.1., п.3.1. договора). Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику штраф в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Субподрядчиком (ООО «КСГ») предусмотренные договором работы фактически выполнены и сданы подрядчику по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму. На оплату работ субподрядчиком в адрес ООО «Кас» выставлен счет- фактура на соответствующую сумму.

Между ООО «КСГ» (цедент) и ООО «П» (цессионарий) заключен договор  об уступке права (требования), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику — обществу с ограниченной ответственностью «КАС». Требование, уступаемое по настоящему договору возникло из договора на выполнение субподрядных работ, локальной сметы № 1, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акте о приемке выполненных работ.

 Уведомление об уступке права (требования)) получено представителем ООО «КАС». Впоследствии, ввиду неисполнения должником обязательства по оплате, ООО «П» обратилось к ООО «КАС» с претензией с требованием оплатить задолженность, а также штраф за просрочку оплаты. Наша претензия оставлена без удовлетворения. Неисполнение ООО «КА» обязательства по оплате долга, послужило ООО «П» основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Наша позиция:

 В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом п. 9.2. договора №5/15 на выполнение субподрядных работ от 01.06.2015года предусмотрено, что за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ он выплачивает субподрядчику штраф в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету истцом начислен штраф (пени) в общем размере 1 315 401 руб. 26 коп. за период с 15.07.2015года по 06.06.2017года, в т.ч.: на сумму долга 19 157 760 руб. 73 коп. (за период с 15.07.2015года по 13.03.2017года и на сумму долга 18 157 760 руб. 73 коп. за период с 14.03.2017года по 06.06.2017года.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными 6 судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Поскольку право на пени (штраф) связано с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Итог:

Наши требования были удовлетворенны в полном объеме, с отнесением в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.

Документы

1.Решение суда244.2 KB
2.Исковое заявление76.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Да 23 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Гречанюк Василий, Гоголева Ксения, Бесунова Алёна, Ткачев Павел, Астапов Максим
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 20 Июня 2017, 11:25 #

    Уважаемая Ксения Сергеевна, поздравляю, прекрасный результат на благо клиенту! 
    Надеюсь с получением исполнения также хорошо получится. 

    +6
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 21 Июня 2017, 05:48 #

    Уважаемая Ксения Сергеевна, как я понимаю, ответчик даже не пытался спорить и уменьшить взыскиваемую сумму? Вы вели переговоры с ответчиком во внесудебном порядке?

    Меня сразу, как только прочитала, что ответчик не возражал, начали терзать смутные сомнения по поводу дальнейшего взыскания присужденных сумм...:?

    +3
  • Юрист Гоголева Ксения Сергеевна 21 Июня 2017, 06:03 #

    Уважаемая Ксения Сергеевна, переговоры велись, сумма не оспаривалась, но и платить не хотят… посмотрим как будет исполнятся решение суда и будем действовать по обстоятельствам! :)

    +2
  • Юрист Ткачев Павел Михайлович 21 Июня 2017, 06:32 #

    Уважаемая Ксения Сергеевна, круто, реально круто! Поздравляю!

    +1
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 21 Июня 2017, 12:28 #

    Уважаемая Ксения Сергеевна, хороший пример, спасибо. Ткну этим решением в нос представителю по одному из дел в суде общей юрисдикции, который требовал, чтобы я указал точную цену иска, ссылаясь на то, что сумма процентов не указана точно)))  

    +3

Да 23 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.

Похожие публикации