Казалось бы, что тут особенного? Ведь согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. Однако следствие рассматривало лишь один возможный вариант – совершение серии вымогательств в составе организованной группы.
Хочу поделиться положительным опытом в части переквалификации действий подсудимого со ст. 105 ч.1 на ст. 108 УК РФ. Фабула дела достаточно простая, но события, которые предшествовали совершению преступления, были достаточно запутанными. Но, именно эти обстоятельства и повлияли на возможность переквалификации действий подсудимого.
Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст. 51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:
Эта статья о том, к чему приводит вмешательство «компетентных» правоохренительных органов в гражданские правоотношения сторон.
По данному уголовному делу, казалось бы, банальная бытовая ссора в ходе распития спиртных напитков между двумя товарищами, приобрела весьма неожиданный результат.
Заключение комиссионной судебной экспертизы оказалось «спасательным кругом» для моего подзащитного 
Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой переквалификации преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Редко радуют меня суды, особенно по уголовным делам, однако этот раз стал приятным исключением. Ст. 111 ч. 2 УК РФ в итоге была прекращена... за примирением. И вроде обычное дело, но только не в этой истории. 
Найти юриста / адвоката / эксперта