Теперь у нас появилась возможность реализовать право на реабилитацию. В моей практике такого случая еще не было. Честно говоря, даже не предполагал, что такое вообще возможно, тем более в Мосгорсуде.
Гражданин М. обвинялся в использовании заведомо подложного документа — свидетельства о регистрации по месту пребывания, которое, по мнению органа дознания и прокуратуры, предоставляло ему право законного нахождения на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
История эта началась с этой публикации сайте ведущего в Волгограде информационного агентства (https://v102.ru/news/96175.html). Понятно, что эту новость немедленного перепостили все остальные средства массовой информации. Ну, а как же иначе? Прокуратура, будучи на страже бюджета, выявила и пресекла…...
Министерство финансов РФ не согласилось с размером компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием моего подзащитного.
Когда судья нарушает закон, граждане по привычке идут жаловаться на судью его начальнику, которым они считают председателя суда. Это первая фигура, на которую люди примеривают роль адресата жалобы. Но как реагирует председатель суда на нарушения закона, допущенные подопечными судьями, и есть ли у него полномочия для решения таких проблем? 
Помнится мне, что в задачи прокуратуры входит защита прав и свобод человека и гражданина. Казалось бы, сам Бог велел защищать право осужденного на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, поскольку это право было признано за ним постановлением следователя или судебным актом, вступившим в законную силу. 
Найти юриста / адвоката / эксперта