Ко мне обратился причинитель вреда в ДТП за консультацией, как вести себя в суде, чтобы с него не взыскивали деньги.



Изучив представленные документы, я сделал вывод, что дело не представляет особой сложности. Единственным моим советом было привлечь в соответчики свою страховую компанию, для чего я составил ему соответствующие письменное ходатайство и отпустил с миром.

Я уже не раз писал в статьях и комментариях, что считаю неэффективными способами защиты обращения в различные инстанции – от Президента РФ до Всемирной лиги сексуальных реформ (О.Бендер). Но в данной статье я поделюсь эффективным способом обращения в Федеральную Службу страхового надзора, в результате которого ответчик – страховая компания, так разволновалась, что тут же добровольно удовлетворила наши требования по делу, которое уже находилось в производстве суда.

 

Летом 2012 года Верховный Суд РФ решил, что по обязательством, связанным со страхованием автотранспортных средств должен применяться закон «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной страховым законодательством), а уже осенью 2012 года появились первые решения судов, которые, казалось бы, должны были заставить страховые компании серьёзно пересмотреть свою жлобскую политику кидания подачек, с многократным занижением реальных потерь страхователей. Увы!

Продолжая тему «принуждения к миру» страховых компаний, поднятую уважаемыми Андреем Викторовичем Хрусталевым и Сергеем Леонидовичем Паншевым, размещаю данное дело, результат которого стал известен буквально сегодня.

 

Описываемое дело вызвало у меня противоречивые чувства. 
Чувство удовлетворения — от достигнутого результата, чувство неуверенности — от мотивировки принятого решения, чувство сожаления — от того как наше государство помогает своим гражданам.

В январе 2013 г. на складе наших клиентов произошел серьезнейший пожар — уничтожено полностью товара на сумму более 25 млн рублей. 
Для компании это означало, фактически, крах деятельности.
Товар был застрахован в ОАО «Страховая группа „МСК“ на всю сумму.
Разумеется, как это обычно бывает, переписка на досудебной стадии ни к чему не привела, и добровольного возмещения ущерба не состоялось.

Первоначальная публикация: Правовая позиция ВАС РФ пошатнулась в сторону позиции ВС РФ.  

В Тридевятом царстве жил не тужил Семен Семенович. И вот как то раз собрался Семен Семенович съездить в гости, в соседнее Тридесятое королевство, родителей проведать. Запряг своих вороных в сани резные, да и поехал. Сани новенькие, вороные резвые, донесли до родительского дома быстро и с комфортом.

Гражданка нуждалась в денежных средствах в связи с чем обратилась в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» где ей дали кредит. Однако кредит ею был получен только после ее «добровольного» присоединения к Программе страхования жизни и здоровья по договору добровольного коллективного страхования на период действия кредитного договора.
Страховыми рисками данной программы являлись в том числе, установление инвалидности 1 и 2 группы от болезней и несчастных случаев, гражданка уплатила ЗАО «Страховая компания „РСХБ-Страхование“ страховую премию в сумме 4167 руб. 90 коп.