Судебная практика по ст. 1.5 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
По открытию своей юридической практики в городе Юрга Кемеровской области (до этого работал и практиковал в Красноярском крае) в 2015 году моим самым первым делом стала защита по административному правонарушению, предусмотренному по ч. 2 ст. 20.13. Кодекса Российской Федерац...
Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, sherbininea, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Ларин Олег
Как известно, решение суда подлежит надлежащему исполнению. Однако, исполнить судебное решение не всегда возможно. В этой публикации рассказывается о неудачной попытке судебных приставов наложить штраф на юридическое лицо за неисполнение судебного решения.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Рисевец Алёна
Формальный подход к производству по административным делам о незаконном привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина может быть причиной отмены судебного решения.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Анцупов Дмитрий
В публикации описывается судебные разбирательства частной медицинской клиники за право оказывать выездную медицинскую помощь сельскому населению, своеобразной трактовке нормативных актов органами власти и реализации на практике независимого судебного контроля.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Афанасьев Сергей, Филиппов Сергей
Шансы есть, даже когда кажется, что их нет. Или как помощь может прийти со стороны совершенно неожиданно.
Морохин Иван, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Анцупов Дмитрий, Шмелев Евгений
Одной из особенностей некоторых наших доверителей является то, что о вынесенных в отношении них судебных решениях, они узнают только после списания со счетов денежных средств. Затем уже идет обращение к адвокату и попытка реанимации дела, которая зачастую, не приносит результат. В этой публикации описывается ...
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Петров Игорь, Рисевец Алёна, advokat-smv, Раскина Лидия, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
В канун долгожданного открытия весенней охоты расскажу Праворубу о личной охотничьей судебной истории. В силу рождения на Севере, имею страсть к охоте и рыбалке,  в наших местах это лучшее, что может порадовать душу и сердце.В наличии у меня несколько охотничьих  огнестрельных видов оружия и соответ...
Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, dietrich, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Болонкин Андрей
Часто приходится сталкиваться со стереотипами сотрудников ГИБДД «Ударил сзади – виноват». Об этом я уже писал в одной из публикаций. Вновь пришлось оспорить постановление сотрудника ГИБДД, теперь уже в Исетском районном суде Тюменской области.Обратившийся ко мне доверитель пояснил, что осуществлял д...
Морохин Иван, Ротов Владимир, Гаранин Вениамин, Хоменко Сергей, Полинская Светлана, user34588, user282415
Три аналогичных дела, но какая же разная судебная практика...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Ширшов Игорь, Терпугов Сергей, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, user89536, Чечеткина Ксения
Мою доверительницу привлекли к административной ответственности за, якобы, нанесение побоев (ст. 6.1.1 КОАП РФ) бывшей любовнице своего бывшего мужа, с которой у неё (кто бы мог подумать!) сложились взаимные неприязненные отношения.
История конечно банальная, но...
Более 20 участников...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.