Моего доверителя обвиняли в том, что он незаконно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина. Само собой, мы с этим были не согласны, доводов против предъявленного обвинения у нас было много, но неожиданно для нас, эти доводы даже не пришлось приводить в суде...
Данное дело заслуживает отдельной статьи, потому что оно подтверждает два тезиса:
- Никогда нельзя опускать руки в ходе судебного обжалования актов контролирующих органов, даже если на перый взгляд шансы весьма неоднозначны. Не раз у меня было такое, что мы инициировали судебный спор с одними доказательствами на руках, а в процессе всплывали и добывались совсем иные, зачастую имеющие ключевое значение при вынесении решения.
- Бардак, который творится в наших государственных и правоохранительных органах порой трудно себе представить. Зачастую своими же действиями чиновники и правоохранители сами же рушат в судах собственные решения, протоколы и акты.
Вступая в дело, первым делом я ознакомился с материалом в суде. И не обнаружил в нем оригиналов: ни протоколов, ни постановления.
Естественно, первым делом было заявлено ходатайство об истребовании всех материалов из полиции. Судья со мной согласилась и отправила соответствующий судебный запрос.
Длительное время (около 3-х месяцев) ответа не было вообще никакого, что подразумевало перенос судебного заседания. Судья злилась, повторно отправляла запросы, но ждала.
Ответ был удивителен по своей простоте и наглости: сотрудники полиции сообщили, что подлинник давно отправили судебным приставам.
Таким образом, был направлен запрос судебным приставам. Те довольно быстро прислали ответ, что никаких документов не получали, исполнительное производство в отношении моего доверителя не возбуждали.
В итоге суду не оставалось ничего, кроме как производство по делу прекратить по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Ходатайство об истребовании доказательств | 56.6 KB | 30 | |||
| 2. | Решение суда | 1.2 MB | 26 |
Уважаемый Дмитрий Владимирович, поздравляю с достигнутым результатом! (handshake)
Согласен с Вами и в части бардака. В моей практики часто встречались случаи, когда ряд доказательств представлен в суд в копиях, например, объяснение заявителя (дела по 12 главе КоАП РФ). Всегда возникает вопрос, а где оригинал? Судьи по разному реагируют на такие доказательства, кто-то ссылается на них в постановлении, а кто-то нет. Хотя, по-моему мнению, тут все однозначно. Если в копии протоколы или объяснения, то, они должны признаваться недопустимыми доказательствами.
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо. Поддерживаю вашу позицию.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, браво! Только я бы в первой инстанции не заявлял бы об отсутствии оригиналов, ведь могли бы их и предоставить, а вот при обжаловании это было бы основанием для отмены постановления.
Уважаемый Дмитрий Борисович, согласен, но я был уверен, что они пришлют. У нас были и другие моменты, на которых мы свою защиту строили. Это обнаружил случайно и решил истребовать, потому что так правильно, в деле должны быть оригиналы. А вышло намного интереснее всё.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, но я не разделяю, уж извините,
истребовать потому, что так правильноВедь мы строим защиту на допущенных нарушениях и не обязаны оказывать юридическую консультацию «правохоронителям». Даже если они действуют не правильно.
Полагаю, что Вы удачно прошли по лезвию бритвы, в чем тоже заключается мастерство которое не пропьешь(handshake)(beer)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, так и хочется сказать «надо же как интересно получилось» (wasntme)
Поздравляю!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Отмена постановления по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения»
4
звезд из 5
на основе 24 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, очень интересная ситуация, которой Вы изящно воспользовались в интересах своего доверителя! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо, ситуация и правда необычная. По таким основаниям я административное производство ранее не прекращал.