Судебная практика по ст. 203 гпк рф

Исход каждого дела об устранении  препятствий в общении с ребенком, как правило, очевиден еще до предъявления иска — суды удовлетворяют исковые требования родителя-истца, устанавливая тот или иной график общения с ребенком. 

Ко мне за оказанием юридической помощи обратилась «С.» и рассказала, что она заключила договор с изготовителем, согласно которого последний взял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура.

Начало здесь . 
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.

История про то, как «новая жена» оказалась однокурсницей судьи и пыталась этим воспользоваться.
Обстоятельства Ранее, мы для своего Доверителя взыскали компенсацию при разделе  совместно нажитого в браке имущества. В том деле тоже удалось достичь успеха только отменив решение районного суда. 

Уплата алиментов, становится не просто поводом для «лишнего» скандала между бывшими супругами, но и зачастую камнем преткновения на пути их нормальных взаимоотношений...
Работая с одним из клиентов по ряду его дел, мне стало известно, что на протяжении полутора лет он своевременно выплачивает на содержание своего малолетнего сына «кругленькую» сумму, но при этом его бывшая жена и ее родственники всячески препятствую его общению с сыном.

Когда сроки обжалования решения суда упущены, решение вступило в силу, имущество уже почти выставлено на торги, то оспорить заниженную в 5 раз оценку имущества реально путем подачи заявления об изменения способа исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Если этот способ не удался, возможна подача административного искового заявления к службе судебных приставов об оспаривания постановления об оценке имущества с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы.