Судебная практика по ст. 235 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Коллеги, как часто приходилось вам слышать «Несвоевременно заявляете ходатайство. Суд откладывает рассмотрение ходатайства». А может отказ в ходатайстве по мотиву «несвоевременного заявления»? Это судейское заклинание приходится слышать и в арбитражном, и в уголовном процессе, и в гражданском процессе.
Николаев Андрей, Пильгуй Сергей, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Галкин Константин, Васюков Иван, Гурьев Вадим, Таратухин Александр, Лукьянов Дмитрий, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Пономаренко Лейла, Ермаков Валерий, Солдаткин Георгий, Сизоненко Александр, Моцный Сергей, Митрофанов Андрей, Кошелева Инна, Лисовский Андрей, Сирик Алла
Предлагаю обсудить проект Постановления Пленума ВС РФ "О практике применения законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции
в общем порядке судопроизводства"
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Борисов Юрий, Щербакова Виолетта, Федоров Валерий, Зубов Герман, Митрофанов Андрей
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N 55
О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ
Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
Жил-был в Питере Студент. Он был веселый, потому что в Питере веселящие вещества куда доступнее и дешевле, чем в той же Москве.
А в Москве у него были друзья, которые тоже хотели повеселиться. И, приглашая его на день рождения в столицу, они попросили его прихватить с собой этих веществ в виде таблеток в количестве 30 штук.
Для него это была непростая задача. Он бегал в мыле по всему Питеру, пытаясь найти эти таблетки. Звонил знакомым. Где-то нашел вариант с 50 таблетками, но это было много – нужно было 30.
Более 20 участников...
Решил написать о такой «мелочи», но как известно, вся картина мира складывается из мелочей.
Слушали дело по обвинению гражданина в применении насилия в отношении полицейского.
Вроде бы всё обычно: выпил, выступил, получил по почкам.
Начал писать жалобы и «в ответку» получил уголовное дело.
Но как-то всё неладно в деле. Свидетель обвинения на допросе  после оглашения показаний по ходатайству защиты, улыбаясь растерянно говорит: Ну приукрасили там...
Астапов Максим, Ильин Александр, Коробов Евгений, Матвеев Олег, Ирина, Минина Ольга, Шарапов Олег, Алексеенко Анатолий, Цзен Матвей, Бандуков Дмитрий, Гурьев Вадим, Спиридонов Михаил, Щербинин Евгений, Абдулвагабов Магомедкамиль, Маркан Олег, Борисов Юрий, Гречанюк Василий
Ещё на заре профессиональной юности усвоил постулат: одна ошибка обязательно влечёт другую, возникает порочный круг, разорвать который также трудно, как избавиться от пороков. В начале этого тысячелетия бес попутал, и я сознательно вовлёкся в circulus vitiosus (лат. — порочный круг).
Бозов Алексей, Семячков Анатолий, Морохин Иван, +еще 1
В попытке любой ценой раздобыть доказательства получения взяток сотрудником местной администрации оперативники проводили ОРМ без должного документального оформления и с привлечением «провокатора». Адвокату удалось добиться исключения из дела всех доказательств, основанных на оперативном эксперименте, оправдания подзащитной, реабилитации и выплаты компенсации.
Кудаев Дмитрий, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Белобородова Евгения, Рамазанов Ислам, Рудковская Екатерина, Кузнецов Андрей, Чернов Сергей, +еще 3
Это история о том, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть после упорной борьбы в течение года стало банальными побоями.

 
Более 20 участников...
Иной раз бывает так, что ты понимаешь — от суда ждать оправдательного приговора не приходится, а если даже и случится чудо, то велика вероятность отмены в кассации, и поэтому ты изо всех сил стараешься вернуть дело прокурору, в надежде на то, что обратно в суд оно уже не вернется.

 
Более 20 участников...
В Следственном департаменте МВД считают необходимым упразднить такой «рудимент», как институт понятых. «Общественный контроль в том виде, как он задумывался еще при советской власти, сегодня потерял всякий смысл и легко может быть заменен видеофиксацией», — полагают в департаменте.
Местная Лика, Морохин Иван, Бозов Алексей, Овечкина Юлия, luxman, Юскин Олег, Коробов Евгений, Галина Андреевна, Тарасов Антон, Билиенко Владимир, Журавлев Михаил, Малый Олег, Дмитрий Богданов, Зуев Михаил, К_М_В_, +еще 4
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.