Судебная практика по ст. 25 упк рф

Зачастую, состав этого преступления граничит с гражданско-правовыми отношениями, которые иногда бывают настолько запутаны, что сотрудникам правоохранительных органов разобраться в них сложно, да и не хочется особо вдаваться во все эти договоры, акты приема-передачи, сверки расчетов, взаимозачеты, расписки, платежки и т.п. Да даже и при наличии желания – разберется не всякий правоохранитель, т.к., специфика работы у них другая. Вот так и получаются ситуации, когда тот из предпринимателей, кто первый прибежал с заявлением – тот и потерпевший. Ну а контрагенту не остается ничего иного, как роль обвиняемого.

Часто в моей практике встречаются ситуации, когда человек совершает уголовно наказуемые деяния в порыве отчаяния или видит такой путь единственным в деле восстановления справедливости. Но такие действия квалифицируются как проступки, за которые грозит уголовная ответственность.Самовольное изъятие им...

По сложившейся судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.156 УК РФ, прекращение в связи с примирением сторон должно осуществляться с согласия государственного обвинителя. Считается, что прокурор выступает от имени государства гарантом защиты несовершеннолетних.

В основном на страницах «Праворуба» мы привыкли знакомиться с историями, а так же делиться своими, о противостояниях по сложным уголовным делам. Зачастую в них человек, привлекаемый к уголовной ответственности либо вообще невиновен, либо качество расследования уголовного дела оставляет желать лучшег...

Довольно интересное определение вынесла Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 21 июля 2022 года по результатам рассмотрения кассационного представления заместителя генпрокурора РФ на постановление городского суда о прекращении дела в отношении обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирени...

Примирений в судебной практике много, но судьи, идя на поводу у прокуратуры часто отказываются примерять, ссылаясь на любые «около законные» основания, при этом дают условное лишение свободы с лишением права управление транспортным средством, так как прокуратуре, как органу обвинения это начинает сильно портить статистику.

Продолжу разговор о возможностях прекращения уголовного дела в связи с примирением. Но давайте посмотрим на это немного с другой стороны. Стоит ли ждать освобождения от уголовной ответственности если не признавать вину в совершении преступления.

Переквалификация с ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ч. 2 ст. 165 УК РФ, приговор с «реальным» сроком, стража в зале суда, отмена приговора, и прекращение по ст. 25 УПК РФ.

Давно я не участвовала в простых делах. А простые это какие? Это те, в которых, в основном, все понятно и думать там практически не о чем. Достаточно просто проверить очевидные вещи.

По поводу отчаянного положения в следствии уже коллегами сказано бесконечно много, но добавлю из последнего на днях на основе личной практики: – казалось бы элементарное уголовное дело, возбуждено по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( вменяют кражу нескольких айфонов). У молодой девушки оперативными сотрудниками были практически выбиты признательные показания в совершении данного преступления, получена явка. Казалось бы ситуация предрешена, очевидная победа над преступностью следствием достигнута... Но тут вступил в дело я... Суть ситуации – девушка работала курьером на доставке Яндекс, получила через приложение заказ приехать на пункт А забрать у заказчика какую-ту посылку и передать ее в пункт Б. Приехав на адрес А забрала посылку в виде непрозрачного завернутого пакета, после чего прибыла на адрес Б, где ее а арке встретил человек, назвавший номер кв, куда нужно было доставить данный пакет, после чего забрал пакет, после чего Доверитель уехала на другие заказы. Спустя непродолжительное время ей с