Найти юриста / адвоката / эксперта
Окончание главы "Юридическая памятка самооборонщика. Возможные алгоритмы обороны"
Судебная практика по ст. 37 ук рф
В случае вызова не на допрос, а для дачи объяснения, многие потенциальные участники уголовного процесса теряют бдительность, расслабляются, полагая, что это же не показания, что тут такого, зачем мне адвокат, вот если возбудят дело, тогда уже пойду с адвокатом, а сейчас и сам как-нибудь разберусь.
В этом году ко мне по рекомендации коллеги из числа идейных адвокатов «цивилистов» обратился молодой человек. Суть проблемы состояла в том что на него возбудили уголовное дело за причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. История в принципе с первого взгляда б...
Ранее в одной из своих статей на тему необходимой обороны https://pravorub.ru/articles/95229.html, я упомянул что в моем производстве находится еще 1 похожее по обстоятельствам дело, и по реакции на статью понял что читатель требует продолжения данной тематики. Так вот вчера был оглашен приговор по ...
"Не рой яму для соседа, иначе он её использует как окоп". М. ЗадорновИстория о том, как из-за ерунды один взрослый напал на другого, но получив свою законную порцию, не успокоился и пошел в суд.
Убийство или тяжкий вред здоровью на почве бытового конфликта — очень распространенная категория дел, а заявление об обороне является типовым способом защиты по таким делам. Данная публикация раскрывает проблемы доказывания по делам женщин, совершивших убийство или причинивших тяжкий вред здоровью в процессе обороны от бытового насилия. Завершить текст работы планировал примерами из собственной практики, у меня есть удачные дела и менее удачные. Большой объем текста вынудил меня разделить статью на две части. Анализируя готовую публикацию задумался кто мой читатель, зачем я рассказываю профессионалам очевидные вещи. Все мои сомнения улетучились, когда в процессе работы обратился к картотеке Гайского городского суда, ознакомился с текстами приговоров и ужаснулся масштабу проблемы. Часть 1. Проблема квалификации бытовых преступлений — существует. Электронная картотека суда ведется свыше 12 лет, за этот период обнаружил всего два дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ, одно из этих дел рассмотрено с
В первой части статьи приведены примеры реальных дел, где женщины пострадали от бытового насилия, в суде не смогли доказать, что защищались и «переборщили» с обороной. Все осуждены по ст. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ. Вторая часть статьи содержит рекомендации по доказыванию, приведены успешные и провал... 
Средства массовой информации уже который день дают информацию о событиях, произошедших 7 апреля 2012 года в городе Богородицке Тульской области, когда местный житель, отражая разбойное нападение в своем доме, лишил жизни трех вооруженных разбойников.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке гл.451 УПК РФ 1414 уголовных дел в отношении 2004 лиц.
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УК РФ
Статья 37. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)